Administracinė byla Nr. 11-712-423/10

                                                                                                            Proceso Nr. 4-62-3-526-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2

 (S)

                 KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S       

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                         2010 m. rugpjūčio 31 d.

                                                                      Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,

sekretoriaujant G. I.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato  Kelių policijos valdybos atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. B. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos  Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2010-06-22 nutarimu G. B. paskirta administracinė nuobauda –   teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK  124¹ str. 1d.,  padarymą.

G. B. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-06-07,  21.30 val., Kauno mieste, Varnių gatvėje, vairuodamas transporto priemonę, nesustojo prieš pėsčiųjų perėją ir nepraleido pėsčiojo. Tuo savo veiksmais pažeidė KET 38 punkto reikalavimus.

G. B. prašo pakeisti nutarimą, neskirti  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo,  kadangi jam paskirta nuobauda yra per griežta. Jam šiuo metu yra siūlomas darbas,  tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Netekus teisės vairuoti jis praras realią galimybę įsidarbinti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovė prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Skundas netenkintinas.

Tai, kad G. B. padarė minėtą pažeidimą nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu,  policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. B. prisipažinimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ str. 1d..

G. B. motyvai, kad jam paskirta nuobauda  yra per griežta,  kad šiuo metu yra siūlomas darbas,  tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, netekus teisės vairuoti, jis praras realią galimybę įsidarbinti, šiuo atveju nėra pakankami ir neginčijami ir negali būti traktuojami kaip išskirtinė situacija, dėl kurių gali būti keistina paskirta nuobauda ir visa tai nepripažintina kaip pagrindas taikyti alternatyvinę nuobaudą.

ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti teisės pažeidimą padariusius asmenis bei siekti auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,  taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų – paskiriant švelnesnę nuobaudą būtų nepasiekti.

Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobūdžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausia reiškia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėją nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skirta administracinė nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių, materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų. Tokie nepalankūs, nemalonūs  nubaustajam administracine nuobauda padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos būtų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.

          Atsižvelgtina į tai, kad G. B. metų bėgyje padarė  tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo  paskirta administracinė nuobauda. Pastaroji aplinkybė leidžia teigti, kad G. B. skiriamos tokios administracinės nuobaudos, kaip bauda, neturi jam atitinkamo poveikio ir nesulaiko jo nuo naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Todėl,  vadovaujantis teisingumo ir protingumo  kriterijais, darytina išvada, kad pagrindo G. B. atžvilgiu  taikyti alternatyvinę nuobaudą nėra, o jam skirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę įtakojančioms aplinkybėms bei ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, tad pagrindo ją keisti nėra. Paskirtoji nuobauda savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta.    

Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, jis paliktinas nepakeistas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1p. teisėja

n u t a r ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos  Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2010m.birželio 22d. nutarimą, kuriuo G. B. paskirta administracinė nuobauda –  teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams, palikti nepakeistą.

 Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Asta Urbonienė