Civilinė byla Nr. 2-1206-357/2012

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00585-2012-1

                Procesinio sprendimo kategorija 126.5               

                                                                                (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB „Citadele“ banko pareiškimą atsakovui restruktūrizuojamai UAB „Linos namai“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismą su pareiškimu atsakovui restruktūrizuojamai UAB „Linos namai“, kuriuo prašė į restruktūrizuojamos UAB „Linos namai“ kreditorių sąrašą įtraukti kreditorių AB „Citadele“ banką su 7 884 303,43 Lt kreditoriniu reikalavimu.

Atsiliepimu, pateiktu UAB „Linos namai“ restruktūrizavimo byloje,  restruktūrizuojamos UAB „Linos namai“ restruktūrizavimo administratorius UAB „Restrus“ prašė laikinai netvirtinti AB „Citadele“ banko 7 884 303,43 Lt kreditorinio reikalavimo iki jis bus patikslintas. Nurodė, kad AB „Citadele“  kreditorinis reikalavimas paduotas netinkamai, nes grindžiamas laidavimo sutartimi, o ne UAB „Linos namai“ išduotu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu.

Prašymas dėl AB „Citadele“ banko kreditorinio reikalavimo tvirtinimo tenkintinas.

            Šiaulių apygardos teismas 2012 m. birželio 27 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Linos namai“.

            Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad AB „Citadele“ bankas (buvęs AB PAREX bankas) 2003 m. sausio 21 d. papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kreditavimo sutartis) pagrindu suteikė UAB „Šiaulių Baltija“ 990 500,00 EUR kreditą (1 t., 18–24). Kredito sutarties įvykdymui užtikrinti 2003 m. gegužės 8 d. hipotekos lakštu (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) su visais vėlesniais jo papildymais ir pakeitimais buvo įkeistas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), įkeitimo metu priklausęs UAB „Šiaulių Baltija“ (2 t., 25–86 b. l.). 2005 m. gegužės 24 d. įregistruotu Hipotekos lakšto priedu, įkeičiamo turto savininkas buvo pakeistas nauju savininku - UAB „Linos namai“ (3 t., 14–25 b. l.). 2006 m. kovo 17 d. Papildomu susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pakeitusiu Kreditavimo sutartį, UAB „Šiaulių Baltija“ suteiktas kreditas buvo padidintas iki 2 027 341,00 EUR (1 t., 29–31 b. l.). Tokiu būdu UAB „Linos namai“ papildomai užtikrino 2 027 341,00 EUR pagrindinės skolos, palūkanų ir kitų sumų pagal Kreditavimo sutartį sumokėjimą 2006 m. kovo 27 d. įkeitimo lakštu (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), kuriuo įkeista žemės nuomos teisė į 3,7146 ha bendro ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (2 t., 14–24 b. l.). 2010 m. kovo 17 d. Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) prie Kreditavimo sutarties (1 t., 49 b. l.) buvo pratęstas kredito grąžinimo terminas. Tokiu būdu UAB „Šiaulių Baltija“ prievolių pagal Kreditavimo sutartį visiškas įvykdymas papildomai buvo užtikrintas UAB „Linos namai“ laidavimu visu savo turtu AB „Citadele“ bankui pagal 2010 m. kovo 17 d. Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 1–5 b. l.). UAB „Šiaulių Baltija“ skola AB „Citadele“ bankui bankroto bylos UAB „Šiaulių Baltija“ iškėlimo dienai (2012 m. gegužės 11 d.) pagal Kreditavimo sutartį sudarė 2 277 578,96 EUR (kurią sudarė 1 997 341,00 EUR negrąžintos paskolos suma, 18 476,17 EUR nesumokėtų palūkanų suma ir 261 770,79 EUR nesumokėta delspinigių suma) ir 20 247,72 Lt - iš viso 7 884 303,43 Lt dydžio sumai. Šiaulių apygardos tesimo 2012-04-30 nutartimi UAB „Šiaulių Baltija“ iškelta bankroto byla. Pagal CK 4.192 str. 1 d. hipotekos kreditorius AB „Citadele“ bankas turi teisę gauti savo reikalavimo patenkinimą iš įkeisto nekilnojamojo turto, jeigu per sutartinės Hipotekos lakšte nustatytą terminą UAB „Šiaulių Baltija“ neįvykdo prievolės grąžinti skolą arba tokią prievolę įvykdo nevisiškai. pagal CK 4.216 str. įkaito turėtojas AB „Citadele“ bankas įgyja teisę nukreipti išieškojimą į įkeitimo objektą pagal Įkeitimo lakštą - žemės nuomos teisę, jeigu prievolė nėra įvykdyta suėjus prievolės įvykdymo terminui arba atsiradus kitiems įkeitimo sandoryje nustatytiems pagrindams. Hipoteka ir įkeitimu užtikrinta prievolė pagal Kreditavimo sutartį nėra įvykdyta (3 t., 26, 27 b. l.).

            UAB „Linos namai“ pagal Laidavimo sutarties 9.1. p. įsipareigojo laiduoti už UAB „Šiaulių Baltija“ iki visiško prievolių pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo. Kadangi, Kreditavimo sutartyje nustatytais terminais prievolė, už kurią laidavo UAB „Linos namai“ nėra įvykdyta, AB „Citadele“ bankas įgijo teisę reikšti reikalavimą laiduotojui UAB „Linos namai“ kaip solidariam skolininkui. Laidavimo sutartis yra galiojanti ir nenuginčyta, todėl AB „Citadele“ bankas turi neabejotiną teisę reikšti reikalavimą pagal Laidavimo sutartį UAB „Linos namai“ restruktūrizavimo byloje. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad ), turto įkeitimas ir laidavimas yra atskiros prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės, ir hipotekos kreditorius turi teisę reikšti reikalavimus laiduotojui, tuo pat metu realizuojant hipotekos kreditoriaus teises per išieškojimą iš realizuojamo įkeisto turto.

              UAB „Linos namai“ 2011 m. kovo 21 d. išduoto AB „Citadele“ banko naudai paprastojo neprotestuotino vekselio 2 027 341,00 EUR ir metinių palūkanų (5 proc. plius 6 mėn. LIBOR EUR) sumai paskirtis – patvirtinti UAB „Linos namai“, kaip solidaraus skolininko pagal Laidavimo sutartį, prievolę ir užtikrinti neįvykdytos prievolės pagal Kreditavimo sutartį priverstinio išieškojimo proceso iš UAB „Linos namai“ operatyvumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vekseliu patvirtintos prievolės specifika – jos abstraktumas ir viešas patikimumas – suteikia kreditoriui papildomą garantiją, kad skola bus grąžinta. Tačiau dėl šių savybių vekselis netampa nei skolos grąžinimą užtikrinančia priemone, nei paskolos sutartimi, bet paskolinio santykio dalyviai sukuria kitą prievolę – prievolę pagal vekselį. Faktą, kad Vekselio išdavimu nebuvo padengta skola pagal Kreditavimo sutartį patvirtina ir tai, kad prievolės pagal Kreditavimo

sutartį patvirtina ir tai, kad prievolės pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo terminas po vekselio išdavimo tą pačią dieną, t. y. 2011-03-21 buvo pratęstas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad AB „Citadele“ banko pareikštas kreditorinis reikalavimas 7 884 303,43 Lt UAB „Linos namai“ restruktūrizavimo byloje yra pagrįstas rašytiniais byloje pateiktais įrodymais, todėl tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 13 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas, 

n u t a r i a :

Į restruktūrizuojamos UAB „Linos namai“ kreditorių sąrašą įtraukti kreditorių AB „Citadele“ banką su 7 884 303,43 Lt kreditoriniu reikalavimu.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama  atskiruoju  skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Rasa Bartašienė