Administracinė byla Nr. A2.6.-6971-276/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05484-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4; 2.7.4.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. G. 2016-04-15 apie 01.40 val., būdamas neblaivus - 1,34 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Ford Mondeo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Liepkalnio g., Vilniuje, patikrinimo metu nepateikė automobilio registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam pasibaigusi galioti privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d..

D. G. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, N. B. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso 286-287 str. str.

n u t a r ė :

D. G. už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimą nubausti 10 eurų bauda, už LR ATPK 129 str. pažeidimą nubausti 1200 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti D. G. 1200 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16056976521, ir įmokos kodą - 1001.  

Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras