Civilinė byla Nr. e2-5251-639/2020 m.

Proceso Nr. 2-06-3- 02878-2020-0

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.;

3.2.6.6.1.; 3.2.6.2.2.

(S)

         KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

            2020 m. gegužės 27 d. 

                      Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui A. A., dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 124,62 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Atlikus byloje esančių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos Nekilnojamojo turto registro išrašo ir kitų – vertinimą, nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovė pagal 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-608 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovas nemokėjo už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d., iki 2020 m. sausio 31 d., dėl ko susidarė 124,62 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsakovas pažeidė prievolę, nes būdamas paminėto buto savininku nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 124,62 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 66,55 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, iš viso 81,55 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A. 124,62 Eur (vienas šimtas dvidešimt keturi eurai, 62 euro ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 124,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                 Saulius Zajarskas