KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų ptalapų,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo iškeldinti atsakovą iš jai nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais ir priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka 2014 02 08 (b. l. 22), atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 2003 03 28 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2167 pagrindu priklauso ieškovei I. V.. Ieškovė nurodo, kad šiame bute nuo 2002 m. gyvena jos pilnametis sūnus, tačiau nemoka jokių buto išlaikymui tenkančių mokesčių. Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruota jokių šio buto nuomos sutarčių, byloje nėra kitų duomenų apie tai, kad su atsakovu yra sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad skolos už suteiktas komunalines paslaugas teismo sprendimais priteisiamos iš ieškovės kaip buto savininkės, o atsakovas nevykdo savo pareigos apmokėti už gaunamas paslaugas. Atsakovui įteiktas raginimas išsikelti iš ieškovei priklausančio buto, tačiau atsakovas gera valia to nepadarė.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 6-7), ieškovės 2012 10 09 pranešimo atsakovui (b. l. 8, 9), 2013 02 26 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6163-615/2013 (b. l. 10-11), 2012 10 25 Plungės rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1794-225/2012 (b. l. 12), 2013 12 19 Plungės rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1952-225/2013 (b. l. 13), 2014 01 08 UAB „Gelvora“ pranešimo ieškovei (b. l. 14), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 18), pinigų priėmimo kvito apie teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 17, 15-16) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis įvykdė ieškovės reikalavimą išsikelti iš gyvenamųjų patalpų, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę iš atsakovo reikalauti išsikelti iš jai nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK 6.612 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 144,00 Lt žyminis mokestis ir 400,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 7,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Atsakovą S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iškeldinti iš ieškovei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 400,00 Lt (keturis šimtus Lt 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė