Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-6335-654-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-6335-654/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6335-654/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05644-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. gegužės 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (informuotas telefonu), išnagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė :

 

V. Ž., 2015-04-20, apie 11.45 val., Vilniuje, M. K. Č. gatvėje, vairavo automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas automobilio transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog V. Ž. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta.

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimų esmė bei nustatytos pažeidimų aplinkybės, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-04-20, 11.45 val., Vilniuje, M. K. Č. gatvėje, sustabdytas patikrinimui automobilis Toyota, (duomenys neskelbtini) Paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir privalomuosius automobilio dokumentus, vairuotojas V. Ž., paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas „Regitroje“ keičiamas, o automobilis neapdraustas ir jam neatlikta valstybinės techninė apžiūra. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad V. Ž. 2012 m. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui, bet praėjus nustatytam terminui, vairuotojas neatliko vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų. V. V. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog V. Ž. 2012-10-11 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. pažeidimus 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. V. Ž. teisė vairuoti transporto priemones negrąžinta. V. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad V. Ž. baustas administracine tvarka, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, padarytus pažeidimus pripažįsta, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a:

 

V. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 32 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 25 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti V. Ž. subendrintą galutinę nuobaudą – 300 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             

 

Teisėjas                                                                (parašas)                                   Alenas Piesliakas

 

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas