Civilinė byla Nr. 2-1074-570/2014
Proceso Nr. 2-28-3-00532-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 34.3.;
128.19.;117.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. balandžio 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, Loretai Staknevičienei, dalyvaujant pareiškėjams G. K., A. K., V. K., suinteresuotiems asmenims Marijampolės apskrities VMI nedalyvaujant
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. K., A. K., V. K. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuotas asmuo: Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir,
nustatė:
Pareiškėjai turto paveldėjimo tikslu, prašo atnaujinti 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos L. K. mirties (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. 340. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo V. K. sutuoktinei ir pareiškėjų G. K. ir A. K. motinai L. K., jie praleido terminą palikimui priimti dėl tos svarbios priežasties, kad buvo įsitikinę, jog terminas palikimui priimti kreipiantis į notaro biurą yra 6 mėn., be to po motinos mirties buvo sukrėsti ir neišsiaiškino dėl terminų, o kai G. K. kreipėsį į atitinkamą notaro biurą, paaiškėjo, jog jau praleistas 3 mėn. terminas palikimui priimti. Į teismą kreipėsi 2014-02-13. Po motinos mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini) tačiau jis registruotas pareiškėjo V. K. vardu, todėl dar ir ši aplinkybė pareiškėjus suklaidino. Kito paveldimo turto palikėja nepaliko.
Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad terminas palikimui būtų atnaujintas, pareiškimo tenkinimo galimybę palieka spręsti teismo nuomone, įvertinus pareiškėjos argumentus bei pateiktus rašytinius įrodymus, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l.19), todėl atvykusių pareiškėjų sutikimu byla nagrinėjama be suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 247 str.).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – V. K. ir palikėjos santuokos liudijimu (b.1.3), A. K. ir G. K. gimimo liudijimais (b.1.4,5), L. K. mirties liudijimu (b.1.6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.1.7) nustatyta, kad pareiškėjai terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinės ir A. K. ir G. K. motinos L. K. mirties (duomenys neskelbtini) mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių (įstatymu nustatytų terminų nežinojimo, pareiškėjo V. K. gim. (duomenys neskelbtini) senyvo amžiaus ir sveikatos būklės, sukrėtimo netekus artimo giminaičio ir kt.).
LR CK 5.57 str., normos reglamentuojančios termino palikimui priimti pratęsimą numato, jog įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Todėl nustačius svarbias termino praleidimo priežastis terminas palikimui priimti pratęstinas.
Kadangi pareiškimas tenkintinas visiškai, iš pareiškėjų valstybei lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str.)
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 578 str.
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pareiškėjams G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pratęsti įstatymo nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusios L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, trims mėnesiams po teismo nutarties priėmimo dienos.
Priteisti valstybei iš pareiškėjų G. K., A. K., V. K. lygiomis dalimis, iš viso 13,16 Lt (trylika litų, 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėja Rūta Neveckienė