Civilinė byla Nr. 2-949-604/2012

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00750-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.1.

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugsėjo 26 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

sekretoriaujant R. B.,

ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovo UAB „Faktinus“ atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Faktinus“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

              Nustatė:

Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ prašo teismo priteisti iš atsakovo UAB „Faktinus“ 4247,69 Lt skolą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 127,00 Lt žyminio mokesčio ir 459,80 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovui nedalyvaujant.

Atsakovo UAB „Faktinus“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu, apie 2012-09-26, 10.00 val. įvyksiantį teismo posėdį paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2012-08-07 patalpinant pranešimą apie teismo posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, prieštaravimų ieškovės reikalavimams nepateikta, todėl byla nagrinėjama atsakovo UAB „Faktinus“ atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytos sekančios miško draudimo sutartys: PZULT Nr. 1334085, PZULT Nr. 1334153, PZULT Nr. 1334169, PZULT Nr. 1334934, PZULT Nr. 1273322, PZULT Nr. 1273325, PZULT Nr. 1273330, PZULT Nr. 1273334, PZULT Nr. 1273335. Atsakovas neįvykdė pareigos sumokėti nustatyto dydžio draudimo įmokas pagal nurodytas draudimo sutartis, todėl susidarė 4247,69 Lt įsiskolinimas.  

Teismo nustatytos aplinkybės grindžiamos rašytiniais įrodymais civilinėje byloje: 2011-03-21, 2011-03-22, 2011-09-26, 2011-09-28 miško draudimo sutartimis: PZULT Nr. 1334085, PZULT Nr. 1334153, PZULT Nr. 1334169, PZULT Nr. 1334934, PZULT Nr. 1273322, PZULT Nr. 1273325, PZULT Nr. 1273330, PZULT Nr. 1273334, PZULT Nr. 1273335, 2012-07-05 pažyma apie įsiskolinimo susidarymą.

Išanalizavus surinktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįsti surinktais įrodymais, todėl yra pagrindas šį jo reikalavimą tenkinti.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 str. 2 d. nustato šešių procentų dydžio metines palūkanas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys. Todėl iš o atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4247,69 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pareikšdamas ieškinį teisme, ieškovas sumokėjo 127,00 Lt žyminį mokestį, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai. Taip pat ieškovas pateikė teismui rašytinius įrodymus, kad turėjo 459,80 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą, todėl šios išlaidos taip pat priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai.

              Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.383 str., 6.388 str., LR CPK  93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 270 str.,

              Nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Faktinus“ ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ naudai 4247,69 Lt (keturi tūkstančiai du šimtai keturiasdešimt septyni Lt 69 ct) skolą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 4247,69 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 127,00 Lt (vienas šimtas dvidešimt septyni Lt) žyminio mokesčio ir 459,80 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt devyni Lt 80 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              M. G.