Teikimas Nr. A2.13.-1591-655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01327-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 16 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi antstolio Ramūno Kamarausko teikimą dėl A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda,

n u s t a t ė:

A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-13 nutarimu Nr. A2.2.-2796-655/2006 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 400 Lt bauda.

Antstolis teikia teismui teikimą dėl A. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2011-02-11 išieškojimo negalimumo akte.

            Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N⁵⁷⁵ – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei 4 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

            Teikimą dėl A. S. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu atmesti ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-13 nutarimo Nr. A2.2.-2796-655/2006 vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė