Civilinė byla Nr.2-268-635/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02450-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant I. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. V. 201,22 € (694,76 Lt) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų, 20,85 € (72,00 Lt) žyminio mokesčio ir nurodo, kad dėl atsakovo, vairavusio automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės Šilalės rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala, buvo apgadintas automobilis Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo automobilis buvo nedraustas įstatymo nustatyta tvarka. Ieškovas, remiantis įstatymais, atlygino UAB „Interassista“ išlaidas, kurias draudėjas sumokėjo apgadintos transporto priemonės savininkui, todėl įgijo teisę reikalauti regreso tvarka atlyginti žalą iš atsakovo.

Ieškovo atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-07-04 Šilalės rajone, atsakovas, vairuodamas automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio įvykio kaltininku buvo pripažintas automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Nukentėjusiajam autoavarijos metu, UAB „Interassista“ nustatęs žalos dydį, išmokėjo piniginę 201,22 € (694,76 Lt) dydžio kompensaciją, kurią UAB „Interassista“ kompensavo pagal galiojančias sutartis, ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kuris neįvykdė pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, šiuo atveju į atsakovą.

Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieškovui nuostolių neatlygino.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal įstatymą pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina skola ir delspinigiai ieškovo naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.)

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (CPK 93 str.1d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,22 € (694,76 Lt) nuostolių atlyginimui regreso teise, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 20,85 € (72,00 Lt) žyminio mokesčio, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, naudai.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Daiva Jazbutienė