Teikimas Nr. T-362-829/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05222-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

(N)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 13 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei I. M.,

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

nuteistajam P. S., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2021 m. birželio 14 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo P. S. 2020 m. spalio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodė, kad P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. 2020 m. spalio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu P. S. veika perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam laisvės apribojimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu. Bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, išaiškinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka. Laisvės apribojimo laikotarpiu baustas administracine tvarka – 2021 m. vasario 17 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 1 dalį priimtas nutarimas, kai protokolas nesurašomas, skirtas įspėjimas (2021 m. balandžio 12 d. ANR duomenimis). Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (2021 m. balandžio 12 d. ĮKNR duomenimis).

          P. S. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, todėl 2021m.balandžio 12d. teikimu kreipėsi į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau teismas 2021m.gegužės 14d. nutartimi teikimą atmetė.

           Teikime nurodyta, kad P. S. ir toliau nevykdo teismo duoto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2021m.gegužės 28d. 22val.36min. patikrinimo metu namuose jam nustatytas 0,23 promilių girtumas.

           Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo atmesti.

           P. S. teikimo prašo netenkinti.

           Teikimas atmestinas.

           Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad prieš P. S. nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė administracinių nusižengimų, buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje ir dabartiniu metu pradėjo dirbti, o jo 2021m.gegužės 28d.padarytą teismo įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-nevykdymą galima vertinti kaip mažareikšmį, nes P. S. nustatytas tik 0,23 promilių girtumas. Be to, teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog jis savanoriškai pradėjo gydytis nuo (duomenys neskelbtini).   

Įvertinus visas aukščiau nustatytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo resocializaciją tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į nuteistojo gyvenimo sąlygas, socialinius įgūdžius, jo pavojingumą visuomenei, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, darytina išvada, kad  nuteistajam pakeisti laisvės apribojimą arešto bausme nėra pagrindo, todėl teikimas atmestinas.

Šiuo sprendimu teismas siekia išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu būdu išlaikytų vertingus socialinius ryšius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimą nuteistuoju ir suteikia jam dar vieną galimybę būti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, nustatytų Probacijos įstatyme, bei nedaryti naujų teisės pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,-

n u t a r i a :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas                                                                                                                   Saulius Mikšys