B
Byla Nr T.12-156/2014
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.7.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. sausio 21d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,
sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,
dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei;
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š. V. prašymą sušvelninti bausmę vienu trečdaliu,
nustatė :
Š. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu bausdžiamojoj ebyloje Nr. 1-96-632/12 pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1,4 d.buvo nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams ( b. b.l. 204-207). Šiaulių apygardos teismo 2012-05-24 nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas,skirta bausmė subendrinta su neatliktos bausnmės, skirtos Radviliškio rajono apylinkės tesimo 2010-10-07 mupsrendžiu, dalimi ir galutinė subendrinta bausmė buvo paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Nuteistasis prašo sumažinti jam skirtą bausmę vienu trečdaliu pagal LR BK 64-1 str., nes kaltu visiškai prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Prašymas atmestinas.
Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžio matyti, kad nagrinėjant bylą, buvo atliktas supaprastintas įrodymų tyrimas.
LR BK 64-1 str. įsigaliojo 2013-07-02.
Šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu. Kadangi nuosprendis buvo priimtas iki BK 64-1 str. įsigaliojimo, todėl taikyti BK 64-1 str. asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo jau nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Iš šio straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas gali būti sprendžiamas ir išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad BK 641 straipsnyje įtvirtinta taisyklė gali būti taikoma tik apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais, kurie buvo ar bus priimti po šio straipsnio įsigaliojimo.
Aiškinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi šio straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka įstatymų leidėjo valią, įrašant įstatyme žodžius, kad „bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu“. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.
Vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., 362-1 str.,
nutaria :
Nuteistojo Š. V. prašymą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jo spriėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Ačas