Civilinė byla Nr. 2-803-632/2013

Proceso Nr. 2-35-3-00490-2013-2

            Kategorija 54.1; 116.5.1.

(S)

                                      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 22 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei Z. Č. dėl skolos, metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo, 

n u s t a t ė:

ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovės 903,26 Lt skolos už suteiktas paslaugas pagal 2009-09-22 sudarytą skaitmeninės televizijos „Gala“ paslaugų sutartį. Taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą, 72,00 Lt žyminio mokesčio bei prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovei pagal 2009-09-22 sudarytą skaitmeninės televizijos „Gala“ paslaugų sutartį suteikė telekomunikacines paslaugas. Atsakovė dėl suteiktų paslaugų kokybės ir (ar) kiekio pretenzijų nepareiškė, tačiau pagal jai išrašytas sąskaitas-faktūras neatsiskaitė, t.y. liko skolinga už paslaugas kartu su negrąžintomis dvejomis televizijos įrangomis 903,26 Lt (b. l. 9, 11-17). Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovės ieškovui 903,26 Lt skolos. Taip pat iš atsakovės Z. Č. priteistinos ir 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp šalių  nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Ieškovas, kreipdamasis į teismą turėjo 250,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą ir 72,00 Lt žyminio mokesčio, viso 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. , 285 str. – 287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės Z. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 903,26 Lt (devynis šimtus tris litus 26 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322,00 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB naudai, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilniaus m., a. s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. 

Teisėjas                                                                                                              Augustinas Mitkus