Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-530-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00192-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) santechniku (buveinė (duomenys neskelbtini)), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. N. 2019 m. gegužės 19 d. 0.25 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), vartojo įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų D. N. ir D. N., vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, atžvilgiu, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, kuomet minėti policijos pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų sulaikyti D. N., be to, jis tyčia nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėto reikalavimo sudėti rankas už nugaros. Tokiais veiksmais D. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus) ir  ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

D. N. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, paaiškino, kad nederamai elgėsi, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad D. N. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės ir įrašytas D. N. pasiaiškinimas, kad su nusižengimais sutinka, taip pat policijos pareigūnų D. N. ir D. N. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. gegužės 18 d. apie 23.48 val. gavo policijos budėtojo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur kultūros namuose vykstančiuose šokiuose konfliktuoja pažįstami asmenys, neleidžia pranešėjui pasiimti savo automobilio; nuvykus nurodytu adresu, pareigūnai rado verkiančią merginą, kuri paaiškino, kad ją iš matymo pažįstamas asmuo sumušė ir bandė išprievartauti, nurodė adresą, kur viskas vyko; einant nurodytu adresu, pareigūnai pastebėjo du asmenis ir mergina nurodė, kad vienas iš jų prie jos priekabiavo; sulaikant šiuos asmenis, gatvėje stovėjo akivaizdžiai neblaivus asmuo, kaip buvo nustatyta – D. N.; pareigūnai nurodė jam eiti į namus, nes jis yra neblaivus viešoje vietoje, už ką gresia administracinė atsakomybė; tačiau D. N. į perspėjimą nereagavo ir ėjo pareigūnams iš paskos, sakydamas pareigūnams „ką debilai čia darot“; jis į pakartotinius pareigūnų nurodymus eiti į namus nereagavo, todėl buvo sulaikomas už administracinio nusižengimo padarymą – neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje; atlikus D. N. dalinę apžiūrą, pareigūnai jam davė nurodymą sudėti rankas už nugaros, kad būtų galima uždėti spec. priemonę – antrankius, tačiau D. N. šio reikalavimo nevykdė, jis įsikibo į policijos tarnybinį automobilį, taip vengdamas sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga, jis buvo pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai; policijos tarnybiniame automobilyje D. N. toliau įžeidinėjo pareigūnus, grasino jiems, daužė automobilio konstrukcijas, konfliktavo su kitu sulaikytuoju; policijos komisariate D. N. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0143 buvo nustatytas 2,07 promilės girtumas.

Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigūnas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti; taip pat turi teisę įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. N. tyčia vartojo įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų D. N. ir D. N., kurie vykdė jiems pavestas funkcijas, atžvilgiu, taip pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, be to, pareigūnams pagrįstai įtarus, kad padarytas teisės pažeidimas, ir davus nurodymus paklusti, vykdyti jų reikalavimus, D. N. sąmoningai nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo sudėti rankas už nugaros, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje (šis straipsnis dalių neturi), sudėtį.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų; ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia tokio pat dydžio baudą, t. y. nuo 90 iki 140 eurų. Parenkant administracinę nuobaudą D. N., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai tyčiniai. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. N. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė būdamas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimų padarymo metu administracinėmis nuobaudomis baustas nebuvo. Dirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur baudą;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą. 

Teisėja       Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 19101265957, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.