Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-772-161-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-772-161/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Byla Nr

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-772-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-00881-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 8 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2011 m. liepos 27 d. apie 20 val. 20 min. R. R., būdamas neblaivus, Ukmergės m., Vytauto g. 10 esančioje parduotuvėje išvadino pardavėją necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b. l. 1). Laikytina, kad  R. R. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jo paties prisipažinimu (b. l. 4) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. S. pareiškimu, apklausos protokolu (b. l. 2, 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 5), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Dmitrijaus Filačiovo  tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias  aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b. l. 5).

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos vidurkis. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

 

Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB,  banko kodas 73000, įmokos kodas 57481, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė