Administracinė byla Nr. AN2.9-829-126/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00713-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.2; 2.10.8 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 27 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

n u s t a t ė:             

              M. G. 2015 m. spalio 18 d. apie 17.00 val. Rokiškio mieste, Vytauto g. 22-2, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, draugo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. 40 proc. stiprumo degtinę „Lithuania“. Jai nustatytas 1,09 prom. girtumas. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 3 d.

Taip pat M. G. 2015 m. lapkričio 6 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, V. M. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 str. 3 d.

            M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). M. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai. M. G. įstatyminė atstovė motina D. G. apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b.l.34), tačiau į teismo posėdį neatvyko.

M. G. administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2-3, 21-22), paaiškinimuose (b. l. 8, 29) nurodė, kad 2015m. spalio 15d. po pietų nuėjo pas draugą T. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) ir buvo pas jį visą savaitgalį. 2015m. spalio 18d. T. Š. mama D. Š. nupirko du butelius degtinės „Lithuania“, 40 proc. stiprumo, kuriuos visi gėrė. Apie 18.00 val. atvyko policijos pareigūnai ir ją išvežė į komisariatą. 2015m. lapkričio 6d. apie 18.00 val. atėjo pas V. M.. Kartu atėjo ir V. L., jis atsinešė alaus „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo. Visi gėrė alų. Ji liko pas V. M. miegoti. Kitą dieną, šeštadienį, pas V. M. atėjo V. L. ir V. Š.. Nežino dėl ko, tačiau V. M. iškvietė policijos pareigūnus.               M. G. kaltė dėl 2015m. spalio 18d. ATPK 1781 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės G. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 7) nurodyta, kad 2015 m. spalio 18 d. 18.00 val. į policijos komisariatą pristatė M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurią rado adresu (duomenys neskelbtini). M. G. teigė, kad minėtu adresu ji buvo pas draugą T. Š.. Rokiškio rajono policijos komisariate alkotesteriu M. G. nustatytas 1,09 promilės lengvas girtumo laipsnis. Ji perduota tėvui M. G..

A. A. 6810, Nr. ARFM – 0408, asmens blaivumo testu Nr. 821 (b. l. 10), 2015m. spalio 18d. 18.01 val.  M. G. nustatytas 1,09 promilių girtumas.

              M. G. kaltė dėl 2015m. lapkričio 6d. ATPK 1781 str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 21-22), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 27), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. M. ir vyresniojo postinio N. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 23, 24) nurodyta, kad 2015m. lapkričio 7d. 11.21 val. gautas V. M. pranešimas, kad jo namuose (duomenys neskelbtini) pažįstami neblaivūs vyras ir moteris atsisako išeiti ir dėl to vyksta konfliktas. Nuvykus į vietą, namuose rado pranešėją V. M. ir jo svečius V. L., V. Š., nepilnametę M. G. gim. (duomenys neskelbtini). Matėsi, kad visi asmenys vartojo alkoholinius gėrimus. Alkotesteriu M. G. nustatytas 0,61 prom., V. Š. - 0.18 prom., V. L. - 2.34 prom., V. M. - 2.72 prom. girtumas. M. G. paaiškino, kad 2015m. lapkričio 6d. apie 18.00 val. V. M. namuose gėrė įvairius alkoholinius gėrimus, kartu su minėtais asmenimis, kuriuos atnešė V. L. ir jo draugė V. Š.. M. G. perduota motinai D. G..

Alkotesteriu „Lion alcometer“, serijos Nr. 19073, testo Nr. 3546, M. G. 2015 m. lapkričio 7 d. 11.45 val. nustatytas 0.61 prom. girtumas (b. l. 25).

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 13, 32) matyti, kad M. G. 2015 m. rugsėjo 8 d. bausta administracine tvarka pagal ATPK 1781 str. 2 d.

            Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra. 

M. G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas iš dalies sudedant (ATPK 33 str.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33,  283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

už 2015 m. spalio 18 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 3 d., padarymą skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą;

už 2015 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 3 d., padarymą skirti 16 Eur (šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Subendrinus M. G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 20 Eur (dvidešimties  eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                             /parašas/                                                     Malvyra Bučienė

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.9-829-126/2015 ir įmokos kodą - 1001.