Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-44-900/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01008-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.
(S)
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,
sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. ir jo atstovui pagal įstatymą V. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 9 klases, (duomenys neskelbtini) mokiniui, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė
G. P. 2019 m. gruodžio 12 d. 1950 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.
G. P. paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė inkriminuotą pažeidimą.
Teismo posėdyje G. P. teigė, kad (įvykio dieną) tėtis pasiėmė jį iš treniruotės. Prie (duomenys neskelbtini) tėtis pasiūlė, ne G. P. paprašė leisti pavairuoti automobilį. Tėtis leido. G. P. savaitgaliais nuvažiuodavo į aikštelę ir ten tėtis jį pamokindavo, kaip reikia važiuoti, todėl žinojo, kaip valdyti automobilį. Keliuose važiavo pirmą kartą. Netrukus juos sustabdė policijos pareigūnai.
k o n s t a t u o j a
Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad G. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. L. 2019 m. gruodžio 12 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusižengimą ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.).
Įvertinęs nusižengimų pobūdį (grubiai pažeistos KET) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (16 m., administracine tvarka nebaustas; b. l. 8), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas už administracinio nusižengimo padarymą skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas lygų pusei minimalaus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).
Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudą, atitinkamą baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rūpintojas. Subsidiari tėvų ar rūpintojo pareiga sumokėti baudą ar jos dalį už nepilnametį vaiką pasibaigia, kai padaręs nusižengimą nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudą.
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
n u t a r i a
G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 € (šimto penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir G. P..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (įteikimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė