Civilinė byla Nr. 2-1181-840/2011
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01020-2011-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5; 42.10; 50.9; 116.5.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 6 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei S. S. dėl likusių mokėjimų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas n u s t a t ė:
Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės S. S. 424,03 Lt likusių mokėjimų, 200,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovei S. S. tinkamai įteikti 2011 m. rugpjūčio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. (atsakovės S. S. šeimos nariui) (b.l. 15). Atsakovė S. S. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atsakovė S. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2005 m. spalio 13 d. ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir A. K. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P, pagal kurią ieškovas UAB „Snoro lizingas“ nupirko iš A. K. nurodyto pardavėjo UAB ,,Vaizduva“ mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia 3120“ ir perdavė jį A. K. valdyti ir naudoti su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia 3120“ pereis A. K. nuosavybės teise (sutarties 1.1 p., 2.1 p., 7.1.1-7.1.2 p., b.l. 5-7). A. K. įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 7.1.1 p.). Pažeidus mokėjimų grafiką, A. K. įsipareigojo ieškovui mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 3.9 p.). Mobilaus ryšio telefono ,,Nokia 3120“ kaina – 409,00 Lt (su PVM), palūkanų norma – 18,084 proc., bendras tvarkymo mokestis – 24,67 Lt, sutarties terminas (išpirkimo terminas) – 12 mėn. Iš viso A. K. įsipareigojo ieškovui sumokėti 464,93 Lt, mėnesinė A. K. įmoka, išskyrus 2005 m. spalio ir lapkričio mėnesius, 33,28 Lt, 2005 m. spalio mėn. A. K. įmoka – 40,90 Lt, 2005 m. lapkričio mėn. A. K. įmoka – 57,95 Lt (b.l. 5).
A. K. mirė 2006 m. rugpjūčio 22 d. (b.l. 9), o 2010 m. gruodžio 27 d. testamentų registre įregistruotas palikėjo A. K. palikimo priėmimo faktas – A. K. palikimą 2010 m. gruodžio 22 d. priėmė S. S. (b.l. 10).
Ieškovas 2011 m. liepos 8 d. pranešimu informavo atsakovę S. S., kad pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P atsakovės skola ieškovui yra 424,03 Lt nesumokėtų įmokų bei prašo atsakovę susidariusį įsiskolinimą apmokėti (b.l. 11).
Pagal ieškovo pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P (b.l. 8) atsakovė ieškovui iš viso yra skolinga 385,87 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 182 dienas), tačiau ieškovas prašo iš atsakovės priteisti mažesnę delspinigių sumą, t.y. 200,00 Lt.
Įrodymų, kad atsakovė S. S. su ieškovu UAB „Snoro lizingas“ atsiskaitė, byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 128 str. 1 d., kai skolininkas miršta, prievolė baigiasi, jeigu ji negali būti įvykdyta nedalyvaujant pačiam skolininkui arba kitokiu būdu yra neatsiejamai susijusi su skolininko asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.52 str. įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas A. K. mirė, jo palikimą 2010 m. gruodžio 22 d. priėmė S. S., o jo prievolė ieškovui UAB „Snoro lizingas“ nėra neatsiejamai susijusi su jo asmeniu, todėl tarp ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ir atsakovės S. S. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2005 m. spalio 13 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KVZ5101301P).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė šios pareigos nevykdo, iš atsakovės S. S. ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai priteistina 424,03 Lt likusių mokėjimų.
2005 m. spalio 13 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje Nr. KVZ5101301P, kuria ieškovas grindžia savo reikalavimą atsakovei, numatyti 0,5 procento dydžio delspinigiai. Iš ieškovo delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal 2005 m. spalio 13 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P atsakovė ieškovui yra skolinga 385,87 Lt delspinigių. Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ sumažino prašomų priteisti delspinigių dydį ir prašo išieškoti iš atsakovės beveik 2 kartus mažesnius (~ 0,25 procentų dydžio) delspinigius nei suskaičiuota delspinigių paskaičiavimo lentelėje – 200,00 Lt delspinigių.
Teismų praktikoje dėl netesybų priteisimo pripažįstama, jog ir 0,02 procento dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiajai šaliai patirtus nuostolius dėl nesavalaikio prievolės įvykdymo pagal sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005; 2006-06-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Taip pat sprendžiant kiekvieną klausimą, teismas privalo vadovautis ir pamatiniais sąžiningumo, teisingumo bei protingumo principais. Ieškovas teismui nepateikė pagrįstų duomenų, patvirtinančių, kad dėl atsakovės neatsiskaitymo laiku jis patyrė didesnių nuostolių nei 0,02 procentų delspinigių vertinė išraiška.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ieškovo prašomi priteisti sumažinti (~ 0,25 procentų dydžio) delspinigiai yra aiškiai per dideli, todėl teismo sprendimas, kuriuo būtų patenkinamas ieškovo reikalavimas dėl tokio dydžio delspinigių priteisimo prieštarautų tiek teismų praktikai, tiek teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Tokiu būdu ieškovo prašomų priteisti sumažintų (~ 0,25 procentų dydžio) delspinigių – 200,00 Lt, dydis mažintinas iki 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą dieną (182 dienos) ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 15,43 Lt delspinigių.
Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 70,42 proc.) iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai – 49,29 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 70,42 proc.) iš šalių priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai proporcingai ieškinio patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai – iš ieškovo priteistina 2,16 Lt pašto išlaidų, iš atsakovės priteistina 5,14 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.) (b.l. 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) 424,03 Lt (keturis šimtus dvidešimt keturis litus tris centus) likusių mokėjimų, 15,43 Lt (penkiolika litų keturiasdešimt tris centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 49,29 Lt(keturiasdešimt devynis litus dvidešimt devynis centus) žyminio mokesčio UAB ,,Snoro lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.
Priteisti iš S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) 5,14 Lt (penkis litus keturiolika centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Priteisti iš UAB ,,Snoro lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius) 2,16 Lt (du litus šešiolika centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Atsakovė S. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė