Administracinė byla Nr. A2.8.-1782-218/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01465-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.
N U T A R I MA S
2014 m. birželio 6 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,
išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Š. 2014-05-22 apie 10.30 val., Panevėžio miesto turgavietėje „Žara“, Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžio m., gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2 pakelius cigarečių „Fect 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 15,40 Lt vertės, tuo pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ kuriame nurodoma „Šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams“.
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, bedarbis, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nedidelį cigarečių kiekį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir A. Š. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš A. Š. 2014-05-22 paimti daiktai – 2 pakeliai cigarečių „Fect 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra A. Š. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d., 301 str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A. Š. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
2 pakelius cigarečių „Fect 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra A. Š. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Silvija Jakštienė