Civilinė byla Nr. 2-1356-903/2014
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00948-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
45.; 116.3.;
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 19 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Hansa Flex Hidraulika“ ieškinį atsakovui UAB „Transjuda“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1604,75 Lt skolą, 286,02 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2012-10-15 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 109-TAY-54-10, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti prekes ir atlikti paslaugas iš savo tiekimo ir paslaugų asortimento, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes/paslaugas ir už jas sumokėti. Vykdydamas šalių pasirašytą sutartį ieškovas (pardavėjas) pagal 2013-09-11 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360033980 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 493,61 Lt; pagal 2013-09-17 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360035182 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 98,75 Lt; pagal 2013-09-20 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360036117 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 128,26 Lt; pagal 2013-09-21 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360036158 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 43,56 Lt; pagal 2013-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360041403 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 564,83 Lt; pagal 2013-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360044416 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 42,15 Lt; pagal 2013-10-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360044963 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 36,71 Lt; pagal 2013-10-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360045003 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 100,84 Lt; pagal 2013-11-05 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.1360046298 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 127,35 Lt. Atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras su ieškovu pilnai neatsiskaitė, liko skolingas 1604,75 Lt. Sutarties 6.4 p. numato, kad atsakovas privalo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną, iki sueis 15 dienų terminas, mokėti 0,02 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos, o jei atsakovas uždelsia apmokėjimą daugiau nei 15 dienų - 01 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 286,02 Lt. Ieškovas 2014-04-10 raštu ragino atsakovą sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, liko skolingas 1604,75 Lt, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 286,02 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių buvo prievoliniai santykiai, tai yra ieškovas pardavė, o atsakovas įsigijo prekes. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią tarp šalių, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1604,74 Lt įsiskolinimą už parduotas prekes ir 286,02 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1890,77 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Transjuda“, įmonės kodas 301577545, buveinės adresas Daukšaičių k., Klaipėdos r., 1604,75 Lt skolą ir 286,02 Lt delspinigių, viso 1890,77 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt Lt 77 ct), nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui UAB „Hansa Flex Hidraulika“, įmonės kodas 110776462, buveinės adresas Panerių g.51, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB.
Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduota vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Teisėjas Gintaras Stonkus