Civilinė byla Nr. e2-633-714/2017

                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00345-2017-7

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 2.6.11.3.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 27 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Skardvila“ ieškinį atsakovei UAB „Milsta“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovėUAB „Skardvila“ prašo iš atsakovės UAB „Milsta“ priteisti 872,34 Eur skolos ir palūkanų, aštuonių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų prieisimo.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 1751 straipsnis. 9 dalis). Ieškovė ieškinyjenurodė, kad neprieštarauja, atsakovei  nepateikus atsiliepimo į ieškinį, dėl sprendimo už akių priėmimo, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-10-24 iki 2016-12-22 atsakovė iš ieškovės įsigijo skardos lankstinių ir gaminių (1 pdf priedas), tačiau pilnai už nupirktas prekes neatsikaitė, likusi skolos suma 855,30 eurai (3 pdf priedas).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.63 str., 6.205 str.).Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė laiku ir tinkamai neatsiskaitė už perduotas prekes, jai taikoma civilinė atsakomybė ir ieškovei iš atsakovės priteistina 855,30Eur skola ir 17,04Eur palūkanos (CK LR 6.38, 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.371 str.,Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Remiantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo CKLR 6.210 str. 2 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu,  teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Milsta“, kodas 302301329, 855,30 Eur (aštuonis šimtuspenkiasdešimt penkis eurus 30 ct) skolos, 17,04 eurų (septyniolika eurų 4 ct) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo  priteistos sumos 872,34 Eurnuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 (dvidešimt eurų) EUR žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Skardvila“, į.k. 300997585.

AtsakovėUAB „Milsta“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

TeisėjaJūratė Lukšienė