Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7885-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06702-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2015-09-13, apie 11.35 val., A. Z. prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tačiau buvo sulaikytas. Pavogtų prekių vertė 6,03 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad būdamas parduotuvėje paėmė butelį brendžio ir prekybos salėje jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Pro kasas nebuvo praėjęs.

Liudytojas S. V. parodė, kad 2015-09-13 budėjo „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Pastebėjo pilietį, kaip vėliau buvo nustatyta – A. Z., kuris įsikišo butelį degtinės į striukės rankovę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį. A. Z. sulaikė praėjus pro kasas.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir A. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. Z. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, iš kurių matyti, kad asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už brendžio butelį, kurio vertė 6,03 Eur (b. l. 3-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. Z. administracine tvarka nebaustas (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Z. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi bei yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad jis yra pensininkas, į pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. Z. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. M. K. skirtina administracinė nuobauda – 20 eurų bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r ė:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudą – 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis: 15051541462.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).