Civilinė byla Nr. e2-1669-323/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08266-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 794,35 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2018 metus, 42,90 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Ieškinyje nurodė, kad atsakovė buvo valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 2003 m. birželio 25 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų nustatyta tvarka ir terminais mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir už 2018 metus liko skolinga 794,35 Eur, nuo kurios paskaičiuota 42,90 Eur delspinigių.

3.       Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutinka.

4.       Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo ieškinio pagrįstumą palieka spręsti teismo nuožiūra.

5.       2020 m. birželio 17 d. atsakovė pateikė teismui prašymą dėl bylos nutraukimo. Pridėjo 2020 m. birželio 17 d. mokėjimo kvitą dėl 837,25 Eur įsiskolinimo sumokėjimo ieškovei. Prašė bylą nagrinėti atsakovės atstovui nedalyvaujant.

6.       2020 m. liepos 2 d. ieškovė pateikė pranešimą, nurodydama, kad atsakovė po bylos iškėlimo padengė valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką ir delspinigius už 2018 metus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys atmestinas.

7.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: negyvenamoji patalpa-prekybos patalpos, pastatas-gamybinis pastatas, pastatas-gamybinis pastatas, 3133/11001 dalys kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, 17/33 dalys kitų inžinerinių statinių-automobilių aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,3318 ha, nuomininkė pagal 2003 m. birželio 25 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). 2018 m. vasario 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu atsakovė nurodytą nekilnojamąjį turtą bei nuomos teisę naudotis 0,1684 ha ploto žemės sklypu perleido trečiajam asmeniui. 2019 m. rugpjūčio 14 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta prieš terminą valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl 0,3318 ha valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, kurios plotas 0,1684 ha.

8.       Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaraciją, iš kurios matyti, kad atsakovė už 2018 metus skolinga 794,35 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio. Už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį atsakovė privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t.y. lapkričio 16 d. (Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-1455, 55, 55.1 ir 55.2 punktai). Atsakovei paskaičiuoti delspinigiai sudaro 42,90 Eur.

9.       Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po bylos iškėlimo teisme atsakovė 2020 m. birželio 17 d. sumokėjo 837,25 Eur įsiskolinimą ieškovei. Kadangi byloje esantys duomenys patvirtina atsakovės atsiskaitymo su ieškove faktą, darytina išvada, kad atsakovės turtinė prievolė – skolinis įsipareigojimas – yra pasibaigusi, todėl ieškinio reikalavimai dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos ir delspinigių priteisimo atmestini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

10.       Kadangi ieškinys yra atmetamas, todėl nėra pagrindo priteisti iš atsakovės palūkanas.

11.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įsiskolinimą padengė po bylos iškėlimo teisme, įvertinus tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 19 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 19 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752,  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienosgali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Teisėja                                        Genovaitė Vaizgėlienė