Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-574-1010/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00496-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2; 2.14.3

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016m. rugpjūčio 22 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,  

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė :

T. V., 216 m. rugpjūčio 5 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini)., tyčia supjaustė J. P. priklausantį vaikišką dviratuką. Padaryta 30 € turtinė žala. Tokiais veiksmais T. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje.

2016-08-22, 9 val., administracinėn atsakomybėn T. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama T. V. nedalyvaujant.

T. V., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai,sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

T. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga:J. P. pareiškimu, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. V. J. P. priklausantį vaikišką dviratuką,veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 503 straipsnį.

Skiriant nuobaudą T. V. į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Už pažeidimą skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Kadangi J. P. patytė nuostolius, kurių suma yra 30 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl T. V. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 30 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK503 straipsnyje ir paskirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų)dydžio baudą;

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16060284508, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti T. V. J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., padarytus nuostolius - 30 € (trisdešimteurų). 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Lina Šakarnienė