Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A15.-1485-443/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00265-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio  26 d.

Šakiai

    Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas A. R.,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbantis ugniagesiu gelbėtoju Viešoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. spalio 9 d. patikrinimui buvo sustabdyta A. P. priklausanti transporto priemonė „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (triašis automobilis), važiavusi maršrutu Mockupys–Šakių r. sav., Lukšiai, kurią vairavo transporto priemonės savininkas A. P. Pasvėrus ašinėmis svarstyklėmis WL 103: Sumatorius EC 100 Nr. 1692, padai Nr. 6291: 6292 (patikros sertifikato Nr. 0828306, galioja iki 2019 m. gegužės 17 d.) nustatyta, kad A. P. vairavo kelių transporto priemonę su kroviniu, kurio bendroji masė viršijo leidžiamus, viršydamas leistiną bendrąją masę daugiau kaip 4 t., bet nedaugiau kaip 8 t. Taip pat varančiųjų ašių grupės apkrova viršijo leidžiamus daugiau kaip 4 t. Savininkas krovini pasikrovė pats. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respubliko kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje. 

A. P. visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi – tikrai nesitikėjęs, kad tie jo vežti medžiai tiek daug svers. Pareiškė prašymą papildyti bylos medžiagą charakteristika iš gyvenamosios vietos seniūnijos, pažymomis apie savo ir žmonos darbo užmokestį, banko vartojimo kredito sutarties ir mokėjimo grafiko kopijomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir naujai pateiktus dokumentus, prašo teismą skirti jam minimalaus dydžio nuobaudas pagal inkriminuotus administracinius nusižengimus.

A. P. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kontrolės aktas (b. l. 4), A. P. paaiškinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 5), medienos gabenimo aktas (b. l. 6), svėrimo aktas (b. l. 7) ir kiti bylos duomenys.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi;  atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, teigiamai charakterizuojamas, šeimoje turi du nepilnamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus nusižengimus A. P. skirtinos minimalaus dydžio baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18094364082. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

- administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 900 Eur (devynių šimtų eurų) bauda;

- administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 10 dalyje ir nubausti 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt eurų) bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                         Arturas  Rauktys