Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1025-878-2012].docx
Bylos nr.: 2-1025-878/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoro lizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. 2-1025-878/2012

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00861-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

(S)

63.3;

116.5.

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. rugsėjo 18 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė UAB „SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo V. K. 3283,31 Lt mokėtinų įmokų, 994,32 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad 2008 m. gegužės 8 d. ieškovė ir atsakovas V. K. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP805082EPA (toliau – Sutartis). Remiantis šia sutartimi, ieškovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis 593546 nešiojamą kompiuterį Asus F3Ka TL60 2BG5, 592543 fotoaparatą Canon Digital ixus 950is (toliau – Prekės), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, Prekė taps atsakovo nuosavybe. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 0,5 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus ir yra ieškovei skolingas 3283,31 Lt likusių mokėjimų, 994,32 Lt  delspinigių, viso 4277,63 Lt. Ieškovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, siuntė raštiškas pretenzijas, pranešimus trumposiomis SMS žinutėmis, tačiau derybos nedavė rezultatų, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2008 m. gegužės 8 d. Išperkamosios nuomos (Vartojimo kredito) sutartimi Nr. VTP805082EPA (b.l. 4-5), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6), mokėjimo grafiku (b.l. 7), 2009 m. balandžio 17 d. pretenzija Nr. VTP805082EPA – 13 (b.l. 8), 2009 m. kovo 27 d. paraginimu Nr. VTP805082EPA – 11 (b.l. 9), 2009 m. kovo 9 d. paraginimu Nr. VTP805082EPA – 9 (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl teisės per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą įteikti 2012 m. rugpjūčio 29 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. rugsėjo 13 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). A. V. Karalevičius per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų duomenų - sutarties Nr. VTP805082EPA matyti, kad 2008 m. gegužės 8 d. tarp ieškovės UAB „SNORO lizingas" ir atsakovo V. K. buvo pasirašyta Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis (b.l. 4-5). Iš skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 12) matyti, kad atsakovas ieškovei yra skolingas 3283,31 Lt likusių mokėjimų ir 994,32 Lt delspinigių. Iš 2009 m. balandžio 17 d. pretenzijos bei 2009 m. kovo 27 d., 2009 m. kovo 9 d. paraginimų V. K. (b.l. 8-10) matyti, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, darytina išvada, kad yra pagrindas iš atsakovo V. K. priteisti 3283,31 Lt likusių mokėjimų, 994,32 Lt delspinigių, priimant sprendimą už akių (CK 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 128,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Tiesos (duomenys neskelbtini), 3283,31 Lt (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris litus 31 ct) likusių mokėjimų, 994,32 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus 32 ct) delspinigių, 5 procentus palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą, t.y. 3283,31 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 128,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieškovei UAB „SNORO lizingas", Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja              Inga Liubinienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas