Civilinė byla Nr. 2-2141-769/2012

           (Proceso Nr. 2-06-3-00019-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.1.; 35.3.6; 116.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Ingridai Šakickienei, dalyvaujant atsakovams A. T., G. T., teismo posėdžio metu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. T., G. T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

            ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 2877,74 EUR skolos, 8,09 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2006-03-20 tarp AB SEB banko Klaipėdos filialo ir A. T. sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr.0460618010537-49, pagal kurią bankas suteikė 205000 Lt būsto kreditą; 2008-01-29 sudarytas susitarimas dėl būsto kredito sąlygų pakeitimo; 2006-04-26 tarp ieškovo ir atsakovo A. T. sudaryta draudimo sutartis, 2009-07-23 sudarytas susitarimas Nr.1. 2009-11-19 atsakovai pateikė ieškovui prašymą laikinai vykdyti jų būsto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus grąžinti būsto kreditą, mokėti palūkanas bankui. 2009-11-19 ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr.BPD 025764-1/1166 prie 2006-04-26 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jo išmokėtas draudimo išmokas. Pagal grąžinimo grafiką atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovei 2807,55 EUR skolos ( 9693,89 Lt). Atsakovai su ieškovu neatsiskaitė. Už susitarimo nevykdymą paskaičiuota 0,02 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną,-8,09 EUR.

          Teismo posėdyje ieškovas nedalyvo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

           Atsakovas A. T. su ieškiniu sutiko, prašė skolą priteisti tik iš jo, nurodęs, kad yra dirbantis ir skolą sumokės.

           Atsakovė G. T. su skolos dydžiu, apskaičiavimu sutiko, nurodžiusi, kad su A. T. kartu negyvena 4 metus, nors yra buto bendrasavininkė, bet jame negyvena,-  nuomojasi kitą butą, apie būsto draudimo sutartį žinojo, dokumentus pasirašė pasigailėjus vyro, sutinka, kad skolą sumokėtų atsakovas, nes ji neturi iš ko mokėti, viena išlaiko nepilnametį sūnų.

             Ieškinys tenkintinas.

             Bylos duomnimis nustatyta, kad G. T. 2006-03-30 pasirašydama Kredito sutartį Nr.0460618010537-49 kaip A. T. sutuoktinė patvirtino, kad su sutarties sąlygomis susipažino ( 9-11 b.l.), 2009-11-19 atsakovai kreipėsi su prašymu sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą, nurodydami, kad laikinai neturi pinigų ( 21-22b.l.), atsakovai pasirašė mokėjimų draudimo susitarimą Nr.BPD 025764-1/1166 (25-29 b.l.), todėl atmestini kaip nepagrįsti G. T. atsikirtimai, kad banko bei draudimo įmokas buvo įsipareigojęs mokėti vienas A. T., todėl ir susidaręs įsiskolinimas išieškotinas tik iš vieno atsakovo. Be to, iš byloje esančio 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta G. T. ir A. T. santuoka, matyti, kad pareiškėjai susitarimu patvirtino, jog po santuokos nutraukimo solidariai atsakys už prievoles pagal kreditorinį įsipareigojimą AB SEB bankui pagal 2006-03-30 kredito sutartį Nr.0460618010537-49 ir įsipareigojo grąžinti kredito sumą pagal banko nustatytą grafiką ( 103-104 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas vienerius metus mokėjo draudimo išmokas bankui, susidaręs įsiskolinimas siekia 2877,74 EUR ( 9936,26 Lt), paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,09 EUR ( 27,93 Lt), atsakovams neginčijant prašomų priteisti skolų dydžio, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovų solidariai priteistina 2885,83 EUR suma.

         Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos,- 2012-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

          Ieškovas prašė priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas, bylos duomenimis 299 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Ieškinį tenkinus 299 lt priteistini iš atsakovų. Valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,-19 Lt.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas

            n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovų A. T., a.k (duomenys neskelbtini) ir G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, kodas 110076079, Ulonų g.5, Vilnius, solidariai 2877,74 EUR( 9936,26 litų) skolos, 8,09 EUR ( 27,93 litus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2012-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 299 Lt bylinėjimosi išlaidų.

             Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų A. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Rasa Augustė