Administracinė byla Nr. A2.6.-2770-328/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-02551-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.
ROIK:07-12-6897856
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant E. S., išnagrinėjusi E. S. (E. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė :
E. S. 2012-06-22 apie 0.21 val. Jotvingių g. 18, Klaipėda, vairavo automobilį „H. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 prom. girtumas), neturėdamas vairavimo teisės, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, ties Jotvingių g. 2 atsitrenkė į tvorą, važiuodamas toliau ties Jotvingių g. 18 atsitrenkė į stovintį automobilį, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliuso. Dėl šių veikų padarymo E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.
E. S. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį numatyti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, E. S. skirtinos nuobaudos, numatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
nutaria :
E. S. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo; pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1straipsnio 7 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų) baudą, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. S. skirti galutinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalė Žukauskienė