Civilinė byla Nr. e2-34315-910/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27569-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos išieškojimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 296,24 Eur negrąžinto kredito, 77,70 Eur palūkanų, 103,39 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovui asmeniškai. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 25 dienas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2013-08-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 130829, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 492,35 Eur vartojimo kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei mokėti 82,38 proc. palūkanas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui 296,24 Eur kredito ir 77,70 Eur palūkanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 296,24 Eur kredito ir 77,70 Eur palūkanų.
Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama ieškovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2014-07-28 iki 2016-01-31 – 103,39 Eur (Sutarties 8.3 punktas).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 477,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo ieškovui priteisiama 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) naudai 296,24 Eur skolos, 77,70 Eur palūkanų, 103,39 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 477,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė