Teikimas Nr. T-903-668/2020
Baudžiamojoje byloje Nr. e1-901-668/2020
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55365-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 26 d.
Kaunas
Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei,
dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei,
nuteistajam P. R.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistojo P. R. atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno
apylinkės teisme Kauno rūmų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytos laikinajame sulaikyme išbūtos 2 paros, 1 laikino sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 6 d. Kauno
apylinkės teisme Kauno rūmuose 2020 m. gegužės 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam P. R. pratęsti pirmiau minėtos viešųjų darbų bausmės terminą. Teikime nurodyta, kad į probacijos tarnybos registrą P. R. įtrauktas 2020 m. kovo 10 d., viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2020 m. liepos 9 d. Nuteistajam 2020 m. kovo 31 d. išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus UAB (duomenys neskelbtini). Šiai dienai asmuo nėra atlikęs 2 mėnesių viešųjų darbų valandų dėl objektyvių priežasčių, kadangi nuo 2020 m. kovo 16 d. valstybėje paskelbus karantiną UAB (duomenys neskelbtini) šiuo laikotarpiu asmenų dirbti nepriima. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad įmonė nuteistąjį galėtų priimti dirbti nuo birželio 1 d.
Nuteistasis P. R. teismo posėdyje su teikimu sutiko. Paaiškino, kad jis negalėjo atlikti jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, kadangi karantino metu jo neįleido į autobusų parką. Sutinka pradėti dirbti viešuosius darbus nuo birželio 1 d. Svarbiausia – kad jį įleistų, jis darbus atidirbs.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevengia atlikti bausmės, o viešųjų darbų jis negalėjo atidirbti dėl susiklosčiusios situacijos valstybėje.
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirta atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. To paties straipsnio 6 dalyje yra numatyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius nuteistojo P. R. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 10 d., probacijos tarnyboje jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti bausmę, P. R. pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, 2020 m. kovo 31 d. jam buvo įteiktas siuntimas į viešųjų darbų bausmės atlikimo vietą – UAB (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo pabaiga – 2020 m. liepos 9 d. Tačiau iš teikime nurodytų aplinkybių bei P. R. teisme duotų paaiškinimų matyti, kad viešųjų darbų nuteistasis dirbti nepradėjo, kadangi įmonė, į kurią jam buvo išduotas siuntimas atlikti bausmę, valstybėje paskelbto karantino metu asmenų dirbti nepriima.
Taigi, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo teigti, jog P. R. siekia išvengti paskirtos bausmės vykdymo, kadangi viešųjų darbų bausmės nustatytu laiku ji negali atlikti dėl objektyvių priežasčių atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ visoje šalyje dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės yra paskelbta valstybės lygio ekstremali situacija, o Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) nuo 2020 m. kovo 16 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas karantinas.
13Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalies nuostatomis, tikslinga nuteistajam P. R. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą keturiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.
Pratęsti nuteistajam P. R. Kauno apylinkės teisme Kauno rūmų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino pabaigos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Raimundas Mikšta