Civilinė byla Nr. e2-2929-889/2018
(Proceso Nr. 2-06-3-12364-2017-7)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.1.3.6; 3.2.6.5
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,
sekretoriaujant Dovilei Paliokienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Audriui Vaičiūnui, atsakovės atstovui advokatui Tomui Juodžiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finoila“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alkuras“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 6 785,77 Eur skolą, 3 807,81 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011-06-10 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasi minėta pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovė 2017-02-15 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN1202 Dyzeliną 3, III, 1 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,192 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo-pardavimo kaina - 4936,52 Eur. Pirkimo-pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą-faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-02, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieškovė neatsikaitė. Atsakovė sąskaitą apmokėjo 2017-03-28, pavėlavęs 26 dienas. Ieškovė 2017-03-08 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN 1202 Dyzeliną 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5005 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4815,38 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą-faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-23, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieškovė neatsiskaitė. Atsakovė sąskaitą apmokėjo dalimis: 2017-03-28 sumokėjo 65,41 Eur, 2017-07-12 sumokėjo 1500 Eur, 2017-07-21 sumokėjo 2000 Eur, 2017-08-18 sumokėjo 1249,97 Eur. Ieškovė 2017-03-20 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN 1202 Dyzeliną 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,182 t, kiekis litrais: 5002 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4620,43 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą-faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-04, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovas su ieškovui neatsiskaitė. Atsakovė sąskaitą apmokėjo dalimis: 2017-08-18 sumokėjo 750,03 Eur, 2017-08-29 sumokėjo 1700,00 Eur. Pagal šią sąskaitą liko neapmokėta iki ieškinio surašymo dienos 2170,40 Eur. Ieškovė 2017-03-29 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN 1202 Dyzeliną 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4613,44 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-13, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieškove neatsikaitė. Pagal šią sąskaitą liko neapmokėta iki ieškinio surašymo dienos 4613,44 Eur. Ieškovė 2017-07-05 surašė atsakovei pretenziją dėl atsiskaitymo ir raštu informavo atsakovę apie susidariusią skolą. Už praleistą atsiskaitymo terminą vadovaujantis šalių sudarytos pirkimo pardavimo sutarties nuostatomis (sutarties 5.2 punktas) atsakovei yra skaičiuojami 0,1 proc. delspinigiai už kiekvieną pavėluotą apmokėti dieną. Už pavėluotą mokėjimą atsakovė privalo sumokėti ieškovei 3807,81 Eur.
2017-11-28 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuris 2018-01-24 teismo nutartimi buvo panaikintas.
Atsakovė teismui pateiktame pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo nurodė, kad ieškovės reikalaujama skola yra iš dalies apmokėta, tačiau ieškovė nepateikė teismui įrodymų dėl skolos sumos, todėl iš atsakovės priteista didesnė skolos suma, nei atsakovė yra skolinga. Sprendimas už akių buvo priimtas 2017-11-28, tuo tarpu dar bylos nagrinėjimo metu 2017-11-17 ieškovei buvo sumokėta likusi neapmokėta 3785,77 Eur skolos dalis. Ieškovė reikalauja priteisti delspinigius už didesnį nei 6 mėnesių laikotarpį. Nurodo, kad šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių, o ieškovė prašo priteisti daugiau.
Ieškovė pateiktame atsiliepime į atsakovės pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo nurodė, kad paskutinės dvi sąskaitos faktūros galutinai buvo apmokėtos tik po to, kai ieškovė pareiškė ieškinį teisme ir apmokėjimo terminą praleidus daugiau nei pusę metų. Teigia, kad delspinigių skaičiavimas ir prievolė delspinigius sumokėti yra numatyti ir sutarti šalių sudaryta pirkimo pardavimo sutartimi (sutarties 5.2 punktas).
Teismo posėdyje ieškovės atstovas palaikė ieškinio reikalavimus dėl delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo ir prašė ieškinį tenkinti, nurodo, kad atsisako ieškinio reikalavimo dėl 6 785,77 Eur skolos priteisimo, kadangi atsakovė skolą sumokėjo. Atsakovės atstovas prašė ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti, skaičiuojant po 0,05 procentus už kiekvieną pavėluotą apmokėti dieną.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareikšto ieškinio, todėl ieškovės atsisakymas nuo 6 785,77 Eur skolos priteisimo – priimtinas, civilinė byla dalyje dėl šio reikalavimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylą šioje ieškinio reikalavimo dalyje nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovė atsisakė ieškinio reikalavimo dalies, ieškovei yra pagrindas grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už minėtą ieškinio reikalavimo dalį, t. y. 114,24 Eur (238 Eur bendras žyminis mokestis x 64 procentai (tokią dalį sudaro reikalavimas dėl skolos priteisimo) x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad 2011-06-10 ieškovė ir atsakovė sudarė naftos produktų pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti ir patiekti, o atsakovė priimti ir nupirkti naftos produktus šioje sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė 2017-02-15 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN1202 Dyzeliną 3, III, 1 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,192 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo-pardavimo kaina - 4936,52 Eur. Pirkimo-pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą-faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-02, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieškovė neatsikaitė. Atsakovė sąskaitą apmokėjo 2017-03-28, pavėlavęs 26 dienas. Ieškovė 2017-03-08 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN 1202 Dyzeliną 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5005 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4815,38 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą-faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-23, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieškovė neatsiskaitė. Atsakovė sąskaitą apmokėjo dalimis: 2017-03-28 sumokėjo 65,41 Eur, 2017-07-12 sumokėjo 1500 Eur, 2017-07-21 sumokėjo 2000 Eur, 2017-08-18 sumokėjo 1249,97 Eur. Ieškovė 2017-03-20 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN 1202 Dyzeliną 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,182 t, kiekis litrais: 5002 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4620,43 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą-faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-04, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovas su ieškovui neatsiskaitė. Atsakovė sąskaitą apmokėjo dalimis: 2017-08-18 sumokėjo 750,03 Eur, 2017-08-29 sumokėjo 1700,00 Eur. Pagal šią sąskaitą liko neapmokėta iki ieškinio surašymo dienos 2170,40 Eur. Ieškovė 2017-03-29 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iš ieškovės UN 1202 Dyzeliną 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4613,44 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieškovė surašė PVM sąskaitą faktūrą, serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią sąskaitą pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-13, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Pagal šią sąskaitą liko neapmokėta iki ieškinio surašymo dienos 4613,44 Eur. 2017-07-05 ieškovė surašė atsakovei pretenziją dėl atsiskaitymo ir informavo atsakovę apie susidariusią skolą. Ieškovė priskaičiavo atsakovei 3 807,81 Eur dydžio delspinigius. 2017-10-31 atsakovė sumokėjo ieškovei 1 000 Eur. 2017-11-17 atsakovė sumokėjo ieškovei 3 785,77 Eur. Ieškovė patvirtino, kad atsakovė apmokėjo visą skolą, todėl atsisakė nuo ieškinio reikalavimo dėl 6 785,77 Eur skolos priteisimo.
Nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pardavė atsakovei naftos produktus, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, sumokėjo ieškovei pilnai už parduotas prekes tik ieškovei kreipusis į teismą dėl skolos priteisimo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Delspinigiai yra vienas iš prievolės įvykdymo užtikrinimo būdų, kurie kaip sutartinės civilinės atsakomybės forma numatyti šalių sudarytos 2011-06-10 naftos produktų pirkimo pardavimo sutarties 5.2 punkte. Pagal šį sutarties punktą laiku neatsiskaičiusios už prekes, kaip nurodyta 4.3 punkte, atsakovė moka 0,1 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Sutarties 4.3 punkte numatyta, kad už prekes atsakovė apmoka ieškovei bankiniu pavedimu į nurodytą ieškovės sąskaitą ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų po prekių pristatymo.
Atsakovė sutinka su ieškovės reikalavimu priteisti delspinigius, tačiau nesutinka su jų prašomu dydžiu. Nurodo, kad atsakovei turėtų būti skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą prievolės įvykdymo dieną, kadangi tokie delspinigiai buvo nurodyti sumokėti 2017-07-05 ieškovės pretenzijoje dėl atsiskaitymo bei pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo. Ieškovė nurodė, kad pretenzijoje ir pareiškime paskaičiavo mažesnius delspinigius siekdama, kad atsakovė geranoriškai atsiskaitytų su ieškove, tačiau atsakovė neatsiskaitė, todėl prašo priteisti 0,1 procentų dydžio delspinigius. Nustatyta, kad 2011-06-10 šalių sudarytos naftos produktų pirkimo pardavimo sutarties 5.2 punkte šalys susitarė, kad laiku neatsiskaičius už prekes atsakovė moka 0,1 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Šalys dėl kitokio delspinigių dydžio nesitarė, todėl laikytina, kad atsakovė praleidusi prievolės įvykdymo terminą moka 0,1 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.
Pagal 2017-02-15 sąskaitą faktūrą atsakovė ieškovei turėjo sumokėti 4 936,52 Eur iki 2017-03-02. Atsakovė apmokėjo dalį skolos, liko 4 934,59 Eur, kuriuos sumokėjo 2017-03-28, pavėlavusi 25 dienas, jai paskaičiuotini 123,36 Eur (4 934,59 Eur x 0,1 proc. x 25 dienos) delspinigiai. Pagal 2017-03-08 sąskaitą faktūrą atsakovė ieškovei turėjo sumokėti 4 815,38 Eur iki 2017-03-23. Atsakovė 2017-03-28 sumokėjo 65,41 Eur, pavėlavusi 4 dienas, jai paskaičiuotini 19,26 Eur (4 815,38 Eur x 0,1 proc. x 4 dienos) delspinigiai. 2017-07-12 atsakovė sumokėjo 1 500 Eur, pavėlavusi dar 106 dienas, jai paskaičiuotini delspinigiai – 503,50 Eur (4 749,97 Eur x 0,1 proc. x 107). 2017-07-21 atsakovė sumokėjo 2 000 Eur, pavėlavusi dar 9 dienas, jai priskaičiuotini delspinigiai – 29,25 Eur (3 249,97 Eur x 0,1 proc. x 9). 2017-08-18 atsakovė sumokėjo 1 249,97 Eur, pavėlavusi dar 28 dienas, jai priskaičiuotini delspinigiai – 35 Eur (1 249,97 Eur x 0,1 proc. x 28). Pagal 2017-03-20 sąskaitą faktūrą atsakovė ieškovei turėjo sumokėti 4 620,43 Eur iki 2017-04-04. Atsakovė 2017-08-18 sumokėjo 750,03 Eur, pavėlavusi 135 dienas, jai paskaičiuotini 623,76 Eur (4 620,43 Eur x 0,1 proc. x 135 dienos) delspinigiai. 2017-08-29 atsakovė sumokėjo 1700 Eur, pavėlavusi dar 11 dienų, jai priskaičiuotini delspinigiai – 42,57 Eur (3 870,40 Eur x 0,1 proc. x 11). Ieškovė prašo priteisti delspinigius už laikotarpį iki 2017-10-27. Pagal 2017-03-20 sąskaitą faktūrą likusi nesumokėta suma 2 170,40 Eur, kurią ieškovė vėlavo apmokėti dar 59 dienas, jai paskaičiuotini 128,05 Eur (2 170,40 Eur x 0,1 proc. x 59 dienos) delspinigiai. Pagal 2017-03-29 sąskaitą faktūrą atsakovė ieškovei turėjo sumokėti 4 613,44 Eur iki 2017-04-13. Iki 2017-10-27 minėta suma dar nebuvo sumokėta, ieškovė pradelsė 196 dienas, jai paskaičiuotini 904,23 Eur delspinigiai (4 613,44 Eur x 0,1 proc. x 196). Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistini 2408,98 Eur delspinigiai.
Atsakovė nurodė, kad ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl delspinigių priteisimo 2017-10-31, praleidusi ieškinio senaties terminą. Ieškiniams dėl delspinigių išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Atsakovė prašo taikyti senaties terminą. Pažymėtina, kad ieškovė kreipėsi į teismą 2017-09-21 su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos ir delspinigių iš atsakovės išieškojimo, t. y. praėjus 177 dienoms po to, kai ieškovė apmokėjo skolą (2017-03-28) pagal 2017-02-15 sąskaitą faktūrą. Ieškovė nepraleido ieškinio senaties termino, todėl nėra pagrindo tenkinti atsakovės prašymą taikyti ieškinio senatį reikalavimui dėl netesybų priteisimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos pagal pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-09-21, iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nustatyta, kad ieškovė sumokėjo 238 Eur žyminį mokestį, iš kurio 114,24 Eur jai grąžintina. Likusi dalis sudaro 123,76 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė taip pat patyrė 121 Eur išlaidas advokato pagalbai už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, taip pat 1 210 Eur išlaidas advokato pagalbai už ieškinio parengimą ir atstovavimą. Iš viso ieškovė patyrė 1 454,76 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė visą skolą sumokėjo ieškovei tik po ieškovės kreipimosi į teismą, todėl laikytina, kad šios bylinėjimosi išlaidos buvo būtinos, yra pagrįsto dydžio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Ieškovė prašė priteisti 3 807,81 Eur delspinigius, jai priteistini 2 408,98 Eur dydžio delspinigiai, laikytina, kad ieškinys tenkintas 63 procentais. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 916,50 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Atsakovė sumokėjo žyminį mokestį už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, tačiau nenustatyta, kad atsakovės pasyvumo priežastys, lėmusios sprendimo už akių priėmimą buvo svarbios, todėl šios bylinėjimosi išlaidos jai neatlygintinos (CPK 288 straipsnio 7 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finoila“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl 6 785,77 Eur skolos priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkuras“ ir nutraukti šią civilinės bylos dalį.
Tenkinti ieškinį iš dalies.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finoila“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkuras“ 2 408,98 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 408,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 916,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finoila“, į. k. 267387410, buveinė Laisvės g. 14, Mažeikiai, 114,24 Eur žyminio mokesčio dalį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Milda Valiulytė