Civilinė byla Nr. 2-72-723/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03498-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 36.1; 37.; 42.10; 99.5; 99.7;
113.1; 114.9.3.; 114.11; 116.4.
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 15 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
sekretoriaujant D.Dubakienei,
nedalyvaujant ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ atstovui,
nedalyvaujant atsakovei V. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas, kreipdamasis į teismą nurodė, kad 2006-12-27 AB bankas „Snoras“ su V. G. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL 061215V990500, pagal kurią atsakovei suteiktas 2800 Lt kredito limitas. Šį kredito limitą atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2011-12-31, kiekvieno mėnesio 28 dieną mokant po 140 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovei buvo skaičiuojami delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš Banko skolą, atsiskaitydama su Banku už perleistą skolą pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“. 2008-02-15 pranešimu Nr. SRKV-13-022 atsakovė informuota apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui. Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai Klientui siunčiami paštu ir laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, daro išvadą, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu sutartyje adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. 2007-11-29 atsakovės skola ieškovui pagal Sutartį sudaro: 2805,80 Lt negrąžintos paskolos ir 105,72 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudarytoje sutartyje numatyta, kad tuo atveju, jei ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas nuo ieškovo išieškomos sumos. Prašo iš atsakovės V. G. priteisti 2805,80 Lt negrąžintos paskolos, 105,72 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovė V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2006-12-27 AB bankas „Snoras“ su V. G. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL 061215V990500, kuria ieškovas suteikė atsakovei 2800 Lt kredito limitą. Atsakovė už naudojimąsi kreditu įsipareigojo mokėti 14,95 % metinių palūkanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 28 dieną mokėti bankui 140 Lt kredito grąžinimo įmokas (b.l. 6).
Susidariusį įsiskolinimą, t.y. 2805,80 Lt skolos ir 105,72 Lt delspinigių, pagal minėtą sutartį 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ perdavė UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, kurio pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“ (b.l. 7, 8-12, 16). Apie reikalavimo perleidimą naujasis kreditorius UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ 2008-02-15 raštu pranešė skolininkei V. G. sutartyje nurodytu adresu (Sutarties 14.1 p.) (b.l. 13).
Kadangi atsakovė įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovės V. G. 2805,80 Lt negrąžinto kredito ir 105,72 Lt delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.101 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 87 Lt žyminio mokesčio ieškovui (b.l. 1) ir 6,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (į.k. 301270560) 2805,80 Lt skolos ir 105,72 Lt delspinigių, iš viso 2911,52 Lt (du tūkstančius devynis šimtus vienuolika litų 52 ct), 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2911,52 Lt sumos nuo 2010-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87 Lt (aštuoniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės V. G. 6,99 Lt (šešis litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius