Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-498-504-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-498-504/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-498-504/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00422-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21 (N)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 9 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

 

n u s t a t ė: 

 

A. Š. 2014  m. birželio 25 d. apie 17.28 val.  Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,38 prom.) nesant pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112. Atvykus policijos pareigūnams Arūnui Juškai ir Alvydui Narkevičiui paaiškėjo, kad pranešėjui pagalba nereikalinga. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta nedalyvaujant A. Š.. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) A. Š. nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. 

A. Š. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), įvykio registracijos pažyma (b. l. 4-5) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Alvydo Narkevičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 3) nurodyta, kad 2014-06-25 apie 17.28 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas A. Š. telefoninis pranešimas, kad jis yra neblaivus ir gali sumušti savo pažįstamą, kuris yra šalia jo. Nuvykus pranešėjo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini) kaimą, Rokiškio rajone, daugiabučio namo kieme buvo akivaizdžiai neblaivus A. Š.. Jis paaiškino, kad yra girtas ir gali būti agresyvus, todėl išsikvietė policiją. Jam alkotesteriu nustatytas 3,38 prom. girtumas. 

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2597 (b. l. 6) A. Š. 2014-06-25, 18.10 val. nustatytas 3,38 promilių girtumas.     

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas A. Š. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   

n u t a r i a:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.    

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

 

Teisėja                                                                                         Ledina Šinkūnienė       

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai