Civilinė byla Nr. B2-2787-781/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00368-2011-6

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Jutra“ bankroto administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 4 d. nutartimi UAB „Jutra“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Administravimas ir auditas“, nutartis įsiteisėjo 2011 m. kovo 15 d.

2011 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

Teismas 2011 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtino BUAB „Jutra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas teismo 2011 m. gruodžio 29 d., 2012 m. kovo 30 d., 2012 m. gegužės 29 d., 2012 m. spalio 12 d., 2013 m. gruodžio 31 d., 2015 m. spalio 28 d. ir 2017 m. vasario 2 d. nutartimis.

Teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutartimi UAB „Jutra“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratorius pateikė teismui 2015 m. gegužės 19 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie BUAB „Jutra“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.

Bankroto administratoriaus pateiktas BUAB „Jutra“ balansas patvirtina, kad realaus turto įmonė neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti UAB „Jutra“, j. a. k. 123641991, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Jūratė Varanauskaitė