Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3551-835-2014].docx
Bylos nr.: 2-3551-835/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB LESTO 302577612 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-3551-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02916-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija

45.5.; 116.5.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Lesto ieškinį atsakovei I. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 4941,87 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-29 asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų, daiktinių įrodymų paėmimo protokolo, vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schemos, rašto dėl žalos atlyginimo, preliminaraus elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį, mokėjimo nurodymo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. M. 4941,87 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,00 Lt žyminį mokestį ieškovei AB Lesto (i. k. 302577612).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo