Civilinė byla Nr. e2-2250-204/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01799-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 25 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
atsakovei J. S. už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 303,86 Eur skolos, 67,51 Eur palūkanų, 61,65 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2014-03-10 ieškovė ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP163287, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 360 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 85,96 proc. metines palūkanas. Šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma– 129,38 proc. (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribą – 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 – 200 proc.).
Atsakovė viso kredito negrąžino, visų palūkanų nemokėjo, todėl iš jos priteistinas negrąžintas 303,86 Eur kreditas ir 67,51 Eur palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-10-07 iki 2015-03-05.
Taip pat nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos (už kiekvieną pradelstą dieną iki 2016-01-31, nuo 2016-02-01 - ne daugiau kaip už 180 dienų). Kadangi atsakovė kredito savalaikiai negrąžino, iš jos turėtų būti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-03-06 iki 2016-01-31 (332 d.), iš viso – 61,65 Eur.
Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Formaliai ištyrus įrodymus, nustatyta, kad 2014-03-10 ieškovė ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP163287, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 360 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 85,96 proc. metines palūkanas. Šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma– 129,38 proc.
Atsakovė kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistinas 303,86 Eur skolos, 67,51 Eur palūkanų, apskaičiuotų nuo 2014-10-07 iki 2015-03-05 ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 61,65 Eur delspinigių. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė, įvertinusi 2014-03-10 Vartojimo kredito įstatymo nuostatą dėl vartojimo kredito gavėjui taikytinos netesybų normos, skaičiuoja 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-03-06 iki 2016-01-31, - 332 dienų. Pažymėtina, kad ieškovę ir atsakovę sieja teisiniai santykiai, atsiradę iš jų sudarytos vartojimo kredito sutarties. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad valstybė gina vartotojo interesus. Tiek Europos Sąjungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintą vartotojo teisių apsaugą ir numato, jog vartojimo sutartims be bendrųjų sutarčių teisės normų, taip pat taikomos specialios normos, užtikrinančios didesnę vartotojo teisių apsaugą. Būtinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, teisių ir teisėtų interesų apsaugą savo praktikoje ne kartą yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai. Todėl teismas turi pareigą vartojimo sutarčių sąlygų atitiktį sąžiningumo kriterijams vertinti ex officio, o vartotojų teisių bylų specifika lemia teismo pareigą būti aktyviam procese, vartojimo sutarties šalis vertinant kaip nelygiavertes ir vartotoją laikant silpnesniąja šalimi, o jo teisių apsaugai taikant specialų vartotojo teisių gynimo mechanizmą, kurio vienas iš aspektų yra tas, kad vartotojas nesaistomas vartojimo sutartyje įtvirtintų nesąžiningų sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėse bylose Nr.3K-3-536/2008; Nr.3K-3-502/2009; Nr.3K-3-397/2011). Pažymėtina, kad Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad ieškiniams dėl netesybų taikomas sutrumpintas šešių mėnesių terminas, todėl vadovaujantis minėta Civilinio kodekso norma, kasacinio teismo išaiškinimais dėl padidintos vartotojų teisių apsaugos, ieškovei priteistini delspinigiai mažintini, priteisiant delspinigius už 180 dienų, - 27 Eur. Pažymėtina, kad pati ieškovė ieškinyje nurodė, jog delspinigiai turi būti priteisti ne daugiau kaip už 180 dienų.
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Taip pat iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo sumai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti iš dalies ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 303,86 Eur skolos, 67,51 Eur palūkanų, 27 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 398,37 Eur sumą nuo 2016-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Bagdonienė