Administracinė byla Nr. A2.9.-610-620/2011

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00527-2011-5

       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 11 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. J. 2011-10-04 apie 18.50 val. Rokiškyje, prie Respublikos g. 113 esančio prekybos centro „Maxima“, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, t.y. alų „Utenos“, 5 proc. stiprumo iš stiklinio 0,5 l. talpos butelio – tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.2). A. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b.l.2).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2011-10-04 Rokiškyje, prie Respublikos g. 113 esančio prekybos centro „Maxima“, gėrė alkoholinį alų „Utenos“.  Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. ir Patrulių būrio patrulio V. K. 2011-10-04 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad 2011-10-04 apie 18.50 val. Respublikos g.113., prie prekybos centro „Maxima" pastebėjo jaunuolį, viešoje vietoje geriantį alkoholinį „Utenos" alų iš 0,5 litro talpos butelio, kurio 5 prom. stiprumas. Kadangi jis savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį. Policijos komisariate nustatyta, kad tai A. J., gim. 1993-01-25, gyv. Taikos g. 21-103, Rokiškis. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 0,57 prom. girtumo laipsnis.

Alkotesterio parodymais (b.l. 3), iš kurių matyti, kad 2011-10-04 19.01 val. A. J. nustatytas 0,57 prom. girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo (b.l. 8-9) matyti, kad A. J. pagal LR ATPK 178 str. per metus baustas 2 kartus.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo veikoje yra viena lengvinanti ir viena sunkinanti atsakomybę aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismas:

nutaria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Loreta Kukelkienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.