Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1733-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01233-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,                           

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.    

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. liepos 3 d., apie 22.16 val., (duomenys neskelbtini), aiškinantis policijos iškvietimo aplinkybes, R. S., būdams neblaivus (nustatytas R. Kalantos g. 55), išplūdo necenzūriniais žodžiais uniformuotus policijos pareigūnus J. T. ir R. A.. Į reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, prašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka (b. l. 1).

R. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad liepos 3 d. 22.14 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai laužiasi į pranešėjo sandėliuką. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas R. S., kuris pradėjo aiškinti, kad kažkokie asmenys išlaužė jo sandėliuko duris. Asmuo bendravo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Aiškinantis įvykio aplinkybes prie jų priėjo E. J., kuris paaiškino, kad jo mama ir jis yra namo pirmininkai, ir tvarko namo reikalus, teigė, kad asmuo negyvena jų name, buvusią šiukšlių šachtą užėmė neteisėtai, be gyventojų sutikimo. Tai išgirdęs R. S. tapo agresyvus, pradėjo rėkauti, pareikalavus nusiraminti ir nešūkauti, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, toliau tęsė savo veiksmus, dėl ko buvo sulaikytas. Pasodintas į tarnybinį automobilį, toliau pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos komisariate jam buvo nustatytas 1,76 promilės girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5).  

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. liepos 3 d., apie 22.16 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), aiškinantis policijos iškvietimo aplinkybes, R. S., būdams neblaivus (nustatytas R. Kalantos g. 55), išplūdo necenzūriniais žodžiais uniformuotus policijos pareigūnus J. T. ir R. A.. Į reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. S. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus,  bei tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro išvadą, jog R. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, dydį nustatant didesnį, nei vidurkis.  Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti  :

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje  - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118270675.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Audronė Levinskienė