Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5089-540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01792-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 53; 73

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. N. prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.2322-982/2015,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2322-982/2015 A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nubaustas 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Kauno apylinkės teisme gautas A. N. prašymas, kuriuo jis prašo administracinio teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2-2333-888/2015, A.2.2-2788-888-2015, A2.2-2322-982/2015, A2.2-3623-358/2015 priimtais nutarimais jam paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti vieną administracinę nuobaudą.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinio teisės pažeidimo byla A. N. atžvilgiu Nr. A2.2.-2322-982/2015 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 50 str., teisme gauta 2015-03-05, nutarimas priimtas 2015 m. kovo 24 d. Kitos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytos administracinių teisės pažeidimų bylos, buvo priskirtos kitiems teisėjams ir nagrinėjamos skirtingu laiku. Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo ATPK nenumato (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A. N. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 305 str.,

nutarė:

A. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Darius Urbonas