Civilinė byla Nr. 2YT-4457-1048/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02252-2022-8

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2;

                                                                             3.2.7.1; 3.4.5.10.

(S)

klaipKLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė,

sekretoriaujant S. K.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. D.,

išvadą teikiančios institucijos BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovei A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. K. pareiškimą dėl rūpintojo veiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. D., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos skyrius, išvadą teikianti institucija BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2022-05-04 priimtas pareiškėjos P. K. pareiškimas, kuriuo prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti L. D.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėja pati negali savimi pasirūpinti, savo jėgomis užsitikrinti savo teisių įgyvendinimo bei savarankiškai atlikti pareigų dėl savo fizinės sveikatos būklės. Nuo 2013-01-22 pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui, jai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. Dėl sveikatos sutrikimų pareiškėja beveik nepaeina, neišeina iš namų, jai kasdien buityje reikalinga pagalba buityje, nuperkant ir pagaminant maistą, nusimaudyti, sumokėti komunalinius mokesčius, nuvykti į banką, gydymo ir/ar kitas įstaigas, vaistinę. Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos gydymu ir buitimi jau daug metų rūpinasi kartu gyvenanti dukra L. D.. Kirų artimų giminaičių, galinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra.

Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo L. D. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu, sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Nurodė, kad mamą prižiūri jau 15 metų, kitų artimųjų, galinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra. Jos sveikatos būklė yra tinkama rūpintojo pareigoms atlikti.

Išvadą teikianti institucija BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad P. K. yra neįgali, jai neterminuotai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. P. K. slaugo ir rūpinasi dukra L. D., kuri sutinka rūpintis mama. Siūlo skirti P. K. rūpybą ir rūpintoja paskirti L. D..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. D. su pareiškimu sutiko, paaiškino esanti pareiškėjos dukra, kartu su mama gyvena daugiau kaip 15 metų bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ji rūpinasi mama, gamina maistą, nuprausia. Mama sunkiai vaikšto, valgo lovoje, pati maisto nepasigamina. Dėl diagnozuotų ligų turi fizinę negalią, nors protiškai protauja. Nei į banką, nei į kitas įstaigas negali mamos nuvežti, todėl reikalinga rūpyba. Pareiškėja turi dar vieną dukrą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėja nori, kad tik L. D. ja rūpintųsi, nepageidauja gyventi kitur. Pareiškėjos pajamos sudaro pensija ir slaugos išmoka. Ji sutinka toliau rūpintis savo mama ir būti jos rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovė A. G. teismo posėdžio metu pateikė galutinę išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra senyvo amžiaus, dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, pati nevaikšto, silpnai girdi. Gyvena kartu su L. D. jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute. L. D. dirbanti, darbo grafikas lankstus, kliūčių rūpintis pareiškėja nesudaro. Esant būtinybei pareiškėja gali padėti pasirūpinti socialinės darbuotojos. Nurodė, kad tikslinga pareiškėjai nustatyti rūpybą. Pritaria, kad L. D. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja, nes geriausiai gali pasirūpinti pareiškėja.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja P. K. yra L. D. (iki santuokos sudarymo - (duomenys neskelbtini)) mama. Vardo pakeitimo liudijimas patvirtina, kad L. D. 2002-06-12 pasikeitė vardą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). P. K. nuo 2013-01-22 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš medicinos dokumentų išrašo matyti, kad P. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini); reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba. Iš mirties įrašo matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis L. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), tuo pačiu adresu deklaruota ir L. D. gyvenamoji vieta.

Iš BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro pateiktos išvados , teismo posėdžio metu duotų suinteresuoto asmens L. D. paaiškinimų matyti, kad L. D. yra P. K. dukra, P. K. apie 15 metų gyvena su dukra jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), L. D. mamą tinkamai prižiūri ir ja rūpinasi.

Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis, L. D. dirbanti, gauna pastovias pajamas. L. D. pateikė sutikimą būti mamos rūpintoja; pagal sveikatos būklę gali tapti rūpintoja, per paskutinius dvejus metus administracine tvarka nebausta.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, t. y. rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens L. D. paaiškinimus, institucijos pateiktą išvadą, teismas pripažįsta, jog dėl fizinės sveikatos būklės pareiškėja P. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, kas sudaro pagrindą P. K. nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Įvertinus suinteresuoto asmens L. D. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su P. K., P. K. prašymą dėl L. D. skyrimo jos rūpintoja, L. D. sutikimą būti rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas L. D. paskirti P. K. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Dėl prašymo skirti L. D. pareiškėjos turto administratore.

Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl rūpintojas negali būti skiriamas veiksnaus rūpintinio turto administratoriumi (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1077-431/2015). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjos prašymo dalis dėl administratoriaus skyrimo netenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja už pareiškimą sumokėjo 117,60 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 7 dalimi, 82 straipsniu, pareiškėja paduodant pareiškimą turėjo sumokėti 59,00 Eur žyminį mokestį. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, jog pareiškėja sumokėjo per daug žyminio mokesčio, todėl pareiškėjai grąžintina 58,60 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui - P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Pareiškimo dalį dėl administratorės skyrimo atmesti.

Išaiškinti rūpintojai L. D. rūpintojos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;  privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;  gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Grąžinti pareiškėjai P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58,60 Eur (penkiasdešimt aštuonių Eur 60 ct) žyminio mokesčio (pagal 2022-05-03 mokėjimo nurodymą Nr. 12, įmokėta suma 117,60 Eur, mokėtojas L. D., įmokos kodas 5660) (mokėjimo užduoties kodas ZK57175).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                      Aušra Diržienė