Civilinė byla Nr. 2-149-766-11

                                                                                            Proceso Nr. 2-35-3-03890-2010-6

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                      77.4.2.; 116.4.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 1 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant ieškovei A. R., jos atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui, valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

nedalyvaujant atsakovui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui R. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo vaiko G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja ir priteisti iš atsakovo R. Š. išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, bei priteisti 2400 Lt už vienerius metus iki ieškinio padavimo. Taip pat prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Teismo posėdyje ieškovė A. R. ieškinį palaikė. Paaiškino, kad su atsakovu R. Š. kartu gyveno, susituokę nebuvo, turi bendrą vaiką G. Š.. Iš pradžių atsakovas teikė paramą, bet jau daugiau kaip metai laiko nebeprisideda prie vaiko išlaikymo. Atsakovas visiškai nesidomi vaiku, neatsako į vaiko skambučius. Prašo sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį nuo 2009-11-17, nes nuo tada nebemoka, iki vaiko pilnametystės. Didesnės sumos neprašo atsižvelgdama į atsakovo šeimos sudėtį, jis išlaiko du vaikus.

Valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L. Gaubis nurodė, kad skyrius neturi duomenų, kad A. R. netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas, šeima nėra įrašyta į rizikos šeimų apskaitą, todėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka vaiko interesus. Reikalavimas priteisti išlaikymą už metus laiko neprieštarauja galiojantiems įstatymams, atitinka vaiko interesus, yra teisėtas. Prašoma priteisti 200 Lt dydžio išlaikymo suma yra artima vaiko išlaikymo fondo numatytai maksimaliai sumai, atsižvelgiant į vaiko amžių, tikslinga tokią sumą priteisti, ši suma visiškai atitinka vaiko poreikius.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad vaiko G. Š., g. (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. Š. ir A. C. ( b.l. 5). Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Šiaulėnų seniūnijos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad ieškovės A. R. ir vaiko G. Š. gyvenamoji vieta nuo 2007-09-28 deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Iš 2010-11-09 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Šiaulėnų seniūnijos pažymos apie pajamas matyti, kad A. R. gaunamas mėnesio pajamas sudaro 186,08 Lt socialinė pašalpa (b.l. 6). Valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepimu su ieškinyje iškeltais reikalavimais sutiko (b.l. 12).

Vertindamas tėvų galimybes užtikrinti vaikui nuolatinę gyvenamąją vietą ir normalias gyvenimo sąlygas, teismas daro išvadą, kad ieškovė turi realias sąlygas užtikrinti vaikui tinkamas sąlygas sveikam augti ir vystytis, todėl, gyvenant su motina, bus geriau užtikrintas teigiamas vaiko vystimasis, atsižvelgiant į jo poreikius. Taigi teismas konstatuoja, kad šiuo momentu vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina yra  pateisinamas ir reikalingas vaiko teisių ir interesų apsaugai.

Įstatymas numato, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2, 3 d.).

Atsižvelgiant į abiejų šalių pajamų ir išlaidų santykį, vaiko amžių (10 m.), siekiant išsaugoti protingą vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrą, nepažeidžiant proporcingumo principo, iš atsakovo nepilnamečio vaiko – G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistina po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2009-11-17 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Teismas pažymi, kad išlaikymas yra priteisiamas nepilnamečiui vaikui, kurį uzufrukto teise tvarko jo įstatyminis atstovas, t.y. vaiko motina (LR CK 3.185 str. 1 d.). LR CK 3.203 str. 1 d. nustatyta, kad priteistas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams, o išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (LR CK 3.201 str. 1 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą ieškiniu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Tenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistina 401,95 Lt bylinėjimosi išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 205 Lt žyminio mokesčio (LR CPK  93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Vaiko G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su  ieškove A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikui G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2009-11-17  iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo R. Š. 205 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Iš atsakovo R. Š. priteisti 401,95 Lt bylinėjimosi išlaidų  valstybės naudai (Šiaulių AVMI surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis  - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas dalyje  dėl  išlaikymo  priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                 Daiva Šabanskienė

TIKRA Teisėja