Civilinė byla Nr. e2YT-851-371/2020
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01318-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.; 3.2.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 14 d.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai I. O. ir suinteresuotiems asmenims V. O., M. S., V. O., N. O., J. O., nepilnamečiui D. O., atstovaujamam I. O., nepilnametei D. O., atstovaujamai I. O., L. O., A. O., J. O., VĮ „Turto bankui“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja I. O. pateiktu pareiškimu prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad ji, I. O. po sutuoktinio V. O., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties visą palikimą priėmė pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys V. O., M. S., V. O., N. O., J. O., D. O., atstovaujamas I. O., D. O., atstovaujama I. O., L. O., A. O., J. O. per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo įteikti tinkamai.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyrius per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos I. O. sutuoktinis V. O. (duomenys neskelbtini) mirė. Šalčininkų rajono 3-ojo notaro biuro notarė M. M. 2019 m. sausio 16 d. liudijimu paliudijo, kad paveldėjimo byla po V. O., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties užvesta nebuvo.
Pagal gyvenamojo namo techninį pasą I. O. vardu įregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Valstybinės žemės nuomos sutarčių matyti, kad V. O. nuomojosi žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).
LR CK 3.117 str. numato, kad santuokos metu įgyjamas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors įformintas vieno iš jų vardu. Padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Pagal LR CK 5.50 str. 2-3 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio V. O., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimą, tame tarpe ir namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini) priėmė faktišku valdymu. Po sutuoktinio mirties ji rūpinasi ir prižiūri šia namų valda, ir toliau su vaikais gyvena šiame gyvenamajame name, moka mokesčius, naudoja sutuoktinio išnuomotą valstybinę žemę.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja I. O. po sutuoktinio V. O. mirties rūpinasi ir prižiūri namų valda, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiojo V. O. įpėdiniai – vaikai: V. O., M. S., V. O., N. O., J. O., A. O., J. O., sūnaus L. O., mirusio (duomenys neskelbtini) vaikai (V. O. anūkai) pilnametis D. O., nepilnamečiai L. O., D. O., kuriems atstovauja I. O., pretenduotų į palikimą nėra, atsiliepimų į pareiškimą jie nepateikė.
Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. O. (V. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. O. (V. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė