Administracinė byla Nr. AN2.9.-110-805/2016

               Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00065-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.2; 2.10.5;2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 10 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., išnagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2016 m. sausio 29 d. Ž. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus N. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, kadangi 2016 m. sausio 25 d. apie 14 val. 45 min. tikrinant socialiniams darbuotojams gautą informaciją adresu (duomenys neskelbtini) Ž. M. pas kaimyną buvo rasta girta su vyriškiu gulinti lovoje, šalia sėdėjo mažamečio N. Č. neblaivus tėvas T. Č. ir ant rankų laikė naujagimį. Kambaryje buvo nešvaru ir prirūkyta, Ž. M. buvo nustatytas sunkus 3,57 promilių girtumas, T. Č. – vidutinis 2,15 promilių girtumas. Ž. M. dėl savo girtumo negalėjo sūnumi pasirūpinti, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką sūnui, dėl tingumo, aplaidumo bei girtavimo nevykdo motinos pareigų ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Ž. M., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Ž. M. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi, pažadėjo tinkamai vykdyti motinos pareigas ir nevartoti alkoholio.

Ž. M. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, kad pagal iškvietimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir tikrinant gautą informaciją, Ž. M. buvo rasta neblaivi, jai nustatytas 3,57 promilių girtumas, T. Č. – 2,15 promilių girtumas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo Ž. M. ir T. Č., šeimos aplankymo aktas, kuriame pažymėta, kad lankant T. Č. ir Ž. M. šeimą, jie buvo rasti pas kaimyną neblaivūs, T. Č. paaiškinimas, kuriuo jis pripažino, kad kartu su sugyventine pas kaimyną vartojo alkoholį, Ž. M. rašytinis paaiškinimas, kad kartu su sugyventiniu T. Č. pas kaimyną vartojo alkoholį, kartu su jais buvo jų sūnus N., blaivumo testai, kuriais 2016 m. sausio 25 d. 15.23 val. Ž. M. nustatytas 3,57 promilės, 2016 m. sausio 25 d. T. Č. nustatytas 2,15 promilių girtumas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Ž. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Ž. M. pažeidimą pripažįsta, žada tinkamai vykdyti motinos pareigas, nebevartoti alkoholio, ji turi pastovią gyvenamąją vietą, praeityje nėra bausta administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant nurodytoms aplinkybėms, Ž. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

Ž. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Loreta Radzevičienė