Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-979-476-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-979-476/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas (ATPK 180 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Adm. byla Nr. A-2.9.-979-476/ 2012

            Procesinis Nr.4-36-3-00915-2012-6

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

 

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   I   M   A   S

 

Raseiniai,                                            2012 m. lapkričio 26 d. 

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kl išsilavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

  n     u    s     t     a     t     ė :

 

    M. V. 2012 m. spalio 25 d. apie 16.00 val. būdamas savo namuose su R. P. ir nepilnametėmis I. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B. gim. (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  180 str.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   M. V. paaiškino, kad su R. P. gėrė alkoholinius gėrimus. I. ir J. teigė kad yra pilnametės, jam nekilo minčių kad jos gali meluoti. Iki to vakaro jų nepažinojo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pragyvena iš našlaičio pensijos. 

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3,4), tarnybinis pranešimas (b.l.5). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (6-9).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. V. draugių nepažinojo, su jomis bendravo pirmą vakarą, buvo įsitikinęs kad jos pilnametės. Yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286,287 str. teisėja

n    u    t    a    r   ė  : 

 

   M. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų bauda.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK