Administracinė byla Nr.A2.11.-77-277/2016

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00053-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.12.1.1; 2.14.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 29 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              D. Š. 2016 m. sausio 20 d., apie 14 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 103-ame kilometre, būdamas policijos tarnybiniame automobilyje, necenzūriniais ir užgauliais žodžiais įžeidė einančių savo pareigas policijos pareigūnų Audriaus Ksenzovo ir Ramunės Stasiūnaitės garbę ir orumą.

              Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

D. Š. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad D. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų Audriaus Ksenzovo ir Ramunės Stasiūnaitės tarnybiniai pranešimai, paties D. Š. policijos pareigūnui A. Večeriai 2016 m. vasario 11 d. duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

              D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, D. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis