Baudžiamoji byla Nr. e1-688-305/2021

                                          Proceso Nr. 1-03-2-00242-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.23.1.1

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 15 d.

Vilkaviškis

        Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-06-11 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistumas teistas 2016-11-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 199-2 str. 2 d. - 846 MGL (31860,36 Eur) dydžio bauda. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi bauda sumažinta ir galutinė bausmė paskirta - bauda 696 MGL (26211,36 Eur), duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (T. I b.l. 118-146), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir

n u s t a t ė:

A. D. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent, laikotarpyje nuo 2020 m. vasaros, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2020-08-31, pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį - 2,150 g. narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %), kurias 2020-08-31 nuo 09:10 val. iki 09:40 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tuo A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. D., dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., prisipažįsta visiškai, kadangi jis kartais pavartoja kanapių jas rūkydamas, todėl pas save namuose laikė jų nedidelį kiekį savo reikmėm ir jas 2020-08-31 kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias kanapes jis pirko 2020 m. vasarą, tikslios datos nepasakys, nes neatsimena, Vilkaviškio mieste iš nepažįstamo taksi vairuotojo, kurio apibūdinti negalėtų, koks TAKSI firmos pavadinimas, kur jis dirba, neatsimena. Taksistui sumokėjo 10 eurų. Po to šias kanapes parsivežė pas save į namus. Jį parvežė tas taksistas, kuris pardavė kanapes. Dalį šių kanapių surūkė pats, o kitą dalį rado policijos pareigūnai ( T II b.l. 7-8).

2021-06-09 apklausos metu A. D. parodė, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., prisipažįsta visiškai ir dėl padarytos veikos labai gailisi. Pripažįsta, kad namuose laikė narkotines medžiagas savo reikmėms. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, su jam prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir rūšimi irgi sutinka ( T II b. 10). 

Be to, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga:

2020-09-01 tarnybiniame pranešime dėl tyrimo pradėjimo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34515-20, 2020-08-3 buvo atlikta krata A. D. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta nedidelis kiekis augalinės - galimai narkotinės kilmės, medžiagos. 

2020-08-31 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą įtariamojo A. D. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje rasti du mobilaus ryšio telefonai, lauko pavėsinėje rastas mobilaus ryšio telefonas, stiklainis su žalios spalvos augalinės-galimai narkotinės kilmės medžiaga (T I b.l. 28-30).

2020-10-19 specialisto išvada Nr. T-N 2009/2020(01), kurioje nustatyta, kad A. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (T I b.l. 78).

2021-02-15 specialisto išvada Nr. IBPS-V-344724-21, kurioje nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga stiklainyje, paimta kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) (T I b.l. 89-98).

Stiklainis, rastas ir paimtas 2020-08-31 kratos metu pas įtariamąjį A. D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotas ir saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( T I b.l. 66-68).

 Narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) ( po atlikto tyrimo likutis - 1,940 g ), paimtos kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A. D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotos ir saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ( T I b.l. 99).

Prokuroras nurodo, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tokią galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teigia, kad A. D. paskelbiant apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog pareiškime teisėjui bus siūloma arešto bausmė, kurios dydis 45 paros, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – baudžiamasis nusižengimas - ir pobūdį, į rastos uždraustos psichotropinės medžiagos kiekį, konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančios vienos aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios vienos aplinkybės buvimą, į jo asmenybę- ankstesnius teistumus ir taikytas bausmes ( teistas ir jau buvo paskirta arešto bausmė), oficialus pajamų šaltinis nežinomas, nedirbantis, todėl skirtina arešto bausmė, o A. D. sutinka skirtina bausme.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo A. D. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 2 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. D. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės:

Prokuroras nurodo, kad A. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas, o A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi.

Teismas visiškai sutinka su prokuroro nuomone.

Įtariamąjį A. D. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai- metų laikotarpyje administracine tvarka nemaustas ( T I b.l. 150). Psichiatrinis gydymas ar įskaita- duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas ar įskaita - nėra duomenų.

Kardomosios priemonės:

2020-09-02 A. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas - 2 mėn., terminą skaičiuojant nuo 2020-08-31 (T II b.l. 20-22).

2020-09-25 Kauno apygardos teismo nutartimi suėmimo terminas sutrumpintas iki 1 mėn. (T II b.l. 59-66). 2020-09-29 nutarimu A. D. paleistas iš suėmimo (T II b.l. 67-68).

Teismo nuomone LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (1 mėnesis).

2020-09-30 paskirtas dokumentų paėmimas, paskyrė vyriausiasis tyrėjas S. L. (T II b.l. 69-71). 2020-09-30 paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskyrė vyriausiasis tyrėjas S. L. (T II b.l. 72-73).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei dokumentų paėmimas – panaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nebuvo. Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Stiklainis, rastas ir paimtas 2020-08-31 kratos metu pas įtariamąjį A. D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotas ir saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( T I b.l. 66-68).

 Narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) ( po atlikto tyrimo likutis - 1,940 g ), paimtos kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A. D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotos ir saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ( T I b.l. 99).

Minėti daiktai kaip uždrausti apyvartoje ar beverčiai - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini LR BPK 94 str.

Už LR BK 259 str.2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

n u s p r e n d ė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00242-21 dėl kaltinamojo A. D. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 45 parų arešto bausmę. Taikyti LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 30 parų arešto.

LR BK 65, 66 str. str. tvarka į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajam kalinime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. 1 vieną mėnesį ir laikyti, kad A. D. paskirtą arešto bausmę yra atlikęs.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei dokumentų paėmimas – panaikintinos.

Stiklainis, rastas ir paimtas 2020-08-31 kratos metu pas įtariamąjį A. D. pagalbinėse patalpose, perduotas ir saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas.

 Narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) ( po atlikto tyrimo likutis - 1,940 g ), paimtos kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A. D., perduotos ir saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Laimutis Vaitkus