Civilinė byla Nr. 2-5927-608/13

(Proceso Nr. 2-68-3-00544-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

 (S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                                           2013 m. balandžio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės L. M. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei L. M. dėl žalos  atlyginimo ir

nustatė:

                      Ieškovas  akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės L. M. 2607,00 Lt žalai atlyginti,  5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

                      Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei  išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                        Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

                      Tarp ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ir draudėjo T. M. 2002-06-13 buvo sudaryta gyventojų turto draudimo liudijimas TIA Nr. 20255552, kuriuo buvo apdraustas turtas adresu (duomenys neskelbtini) .

                      2011-08-15 buvo pastebėta, kad užlietas ieškovo draustas butas adresu (duomenys neskelbtini) . Minėtas užliejimas įvyko dėl buto (duomenys neskelbtini) , kaltės, tai patvirtina uždarosios akcinės bendrovės ,,Rasų valda“ 2011-08-17 aktas (b.l. 14). Butas (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso atsakovei L. M. . Tą patvirtina valstybės įmonės ,,Registrų centras“ išrašas (b.l. 15). Užpylimo metu buvo padaryta žala butui adresu (duomenys neskelbtini) . Dėl padarytos žalos ieškovas išmokėjo draudėjui T. M. 2607,00 Lt dydžio draudimo išmoką (b.l. 17,18-19). Užliejimo aplinkybes, žalos kaltininkus, padarytos žalos dydį bei žalos atlyginimo faktą patvirtina: 2011-08-23 turto sunaikinimo sugadinimo aktas, uždarosios akcinės bendrovės ,,Rasų valda“ 2011-08-17 aktas, lokalinė sąmata, valstybės įmonės ,,Registrų centras“ išrašas, draudimo išmokos apskaičiavimas, pranešimas apie nuostolių atlyginimą, sąskaitos išrašas 2011-09-17.

                       Atsakovė rūpestingai ir atidžiai neprižiūrėjo jai priklausančio turto, t.y. buto  adresu (duomenys neskelbtini) , nesiėmė veiksmų, kad būtų išvengta žemiau esančių patalpų užliejimo, t.y. pažeidė bendrą pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (LR CK 6.248 str. 3 d.), dėl ko buvo padaryta žala ieškovo draustam turtui.  Ieškovas 2011-10-12 pateikė atsakovei pretenziją dėl padarytos žalos atlyginimo. Atsakovė padarytos žalos atlyginti nesutiko.   Išmokėjusi išmoką akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (LR CK 6.1015 str.).

         Vadovaujantis LR CK 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2607,00 Lt  žalai atlyginti.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 78,00 Lt žyminis mokestis, 242,00 Lt už ieškinio parengimą. (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės L. M. ieškovo  akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 2607,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septynis litus) žalai atlyginti.

                      Priteisti iš atsakovės L. M. ieškovo  akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 2607,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. M. ieškovo  akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 320,00 Lt (tris šimtus dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

                      Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                      Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Lidija Valentukonytė