KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS           ( S )

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. spalio 22 d.

                                                                        Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albertas Milinis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-215-10 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

H. S. S. (?. C.), gim. 1954-08-05, gyv., (duomenys neskelbtini), Lvovo sritis, Ukraina, Ukrainos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

- kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199  str. 1 d.

 

            n u s t a t ė:

 

H. S. 2010 m. rugpjūčio 26 d., apie 04.29 val. važiuodamas krovininiu mikroautobusu LDV 400 CONVOY, valstybinis(duomenys neskelbtini), priklausančiu G. B., iš Kaliningrado srities per Rusijos Federacijos – Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, neteisėtai mikroautobuso krovininėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje su padaryta pertvara, paslėpęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, žodžiu pareigūnams deklaravęs, kad jokių prekių neveža ir taip išvengdamas kontrolės, kontrabandos būdu gabeno tabako gaminius, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 6750 pakelių cigarečių „Bond“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 48195,00 Lt, tačiau 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 05.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199  str. 1 d.

Kaltinamasis H. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju,  kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, nuoširdžiai dėl to gailisi ir parodė, kad jis niekur nedirba. Norėdamas išlaikyti šeimą nusprendė vežti cigaretes iš Kaliningrado srities  į Lenkijos Respubliką.  Nusipirko iš B. G. mikroautobusiuką. Transporto priemonėje krovininėje jo dalyje įrengė tarp automobilio galinių durelių pertvarą ir pasidarė slėptuvę. Joje sukrovė 6750 pakelių cigarečių „Bond“.  2010-08-26 apie 4.30 val. vyko į  Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą ir turimų cigarečių nedeklaravo. Muitinės pareigūnai nusprendė detaliai patikrinti transporto priemonę. Tada jis pasakė, kad gabena neteisėtai tabako gaminius ir parodė paslėptas cigaretes ( b.l. 21, 22, 52-53).

Be paties kaltinamojo H. S. visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką,  numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199  str. 1 d. įrodyta liudytojo parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste inspektoriumi. 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie  05.00 iš Kaliningrado srities  į Lietuvą per Kybartų kelio postą, krovininiu mikroautobusu LDV 400CONMVOY , valstybinis Nr. BC9073AP atvyko Ukrainos Respublikos pilietis  H. S.. Automobiliu važiavo vienas ir žodžiu deklaravo, kad vyksta be krovinio ir važiuoja parsivežti prekių. Pareigūnui kilo įtarimas ir jis pradėjo detaliai tikrinti transporto priemonę. Paprašė atidaryti galines dureles. Vairuotojas paaiškino, kad jos neatsidaro. Tuomet pareigūnui pasakius, kad teks pjaustyti automobilį, vairuotojas parodė slaptą durų atidarymą ir paslėptas cigaretes. Slėptuvėje buvo rasta 6750 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ( b.l. 41-42).

2010 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste.  Apžiūros objektas yra krovininis mikroautobusas (duomenys neskelbtini). Mikroautobuso vairuotojas H. S. tikrinant automobilį parodė jame įrengtą slėptuvę, kurioje vežė tabako gaminius. Rastos cigaretės „Bond“ išimtos iš sulaikyto mikroautobuso ( b.l. 3-9).

2010-08-26 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint krovininį mikroautobusą(duomenys neskelbtini), atidarius galines duris, yra specialiai įrengta pertvara. Kurioje buvo slepiami tabako gaminiai su Rusijos Federacijos banderolėmis ( b.l. 12-18).

2010-08-26 H. S. pasiaiškinimas muitinės viršininkui, kad jis važiavo per Lietuvos Respublikos sieną, kur muitinės pasienio poste, tikrindami jo automobilį  pareigūnai rado slėptuvę, kurioje buvo 6750 pakelių cigarečių  „Bond“ ( b.l.21-22).

2010-09-03  Kauno teritorinės muitinės pažymoje dėl prekių vertės  Nr. 1B-19.5/49-11907 nurodyta, kad  cigarečių „Bond“ 6750 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 48195,00 Lt . Vieno pakelio vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius 7,14 Lt. (b.l. 38 ).

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) priklauso G. B., M.. Laikinas registracijos talonas (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyta, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 010-07-30 registruota G. S., S. vardu ( b.l. 83-86).

Pats kaltinamasis H. S. savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad H. S. įvykdė kontrabandą. Kaltinamasis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 4.30 val. vairuojamame mikroautobuse įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra tabako gaminius su Rusijos Federacijos banderolėmis. Atvykęs į Lietuvos Respubliką, Kybartų kelio poste turimų cigarečių nedeklaravo. Muitinės patreigūnams nusprendus detaliai patikrinti transporto priemonę, kaltinamasis pasakė ir parodė įrengtą slėptuvę su vežamomis cigaretėmis.  Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199  str. 1 d.

Kaltinamojo H. S. atsakomybę lengvinančia  aplinkybe  teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.)  

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių  teismas nenustatė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių rūšių - bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu ( Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.). Įtariamajam sutikus, 2010 m. rugsėjo 23 d. buvo surašytas protokolas Nr. 18-15/4 (b.l. 96), kuriame nurodyta, jog įtariamasis H. S. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą įstatymo nustatyta tvarka, tai yra jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siūloma bausme bauda sutinka. Siūlomą baudos dydį 115 MGL  14 950 Lt , prašo sumažinti, kadangi yra bedarbis.

Skiriant H. S. bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo  pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai įgytų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

 Kaltinamasis H. S. padarė  tyčinį nusikaltimą,  kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.  Anksčiau Lietuvos Respublikoje  neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 89), vedęs ( b.l. 80). Bausmės rūšis (bauda) parinkta, atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau neteistas, kaltu visiškai prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prokuroro prašomas skirti baudos dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl dar mažinti baudos dydį pagrindo nėra.

            Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės ir daiktinių įrodymų klausimai.

            Akcizais apmokestinamos prekės 6750 vnt. pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskuotinos ( b.l. 95).

 Byloje nustatyta, kad krovininis mikroautobusas (duomenys neskelbtini) registruotas H. B. vardu. Kaltinamasis nurodė, kad minėtą krovininį mikroautobusą jis nusipirko iš  H. B.. Tai patvirtinama, byloje esančiu laikinu registracijos talonu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 85-86). Kaltinamasis transporto priemonėje įsirengė  slėptuvę ir tokiu budu mikroautobusą pritaikė paslėptoms cigaretėms gabenti. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis mikroautobusą naudojo ir juo disponavo nusikalstamos veikos padarymo metu. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė (duomenys neskelbtini) -  konfiskuotina.

Kauno teritorinės muitinės  2010-09-16 rašte Nr. 1B-84-12750 nurodyta, kad cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2010-08-27 iki 2010-09-15  sudarė 1,89 Lt.  Už automobilio transportavimą ir saugojimą sudarė 530 Lt . Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ( LR BPK 103 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – 15 000 Lt užstatas, paliekama galioti iki bausmės įvykdymo.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 d., 1 p., 421 straipsniu,

 

n u s p r e n d ė :

 

H. S. S. (?. C., C.), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  199 str.1 d. ir  paskirti 115 MGL (BBD),  tai yra  14 950 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso  65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir  66 str. 1 d., pagrindu, į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti H. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-08-26 iki 2010-09-03 įskaitytinai, vieną parą  prilyginant 2 MGL (BBD) (260 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę – 101 MGL (BBD) dydžio – 13130 Lt  (trylika tūkstančių vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

H. S. paskirtą kardomąją  priemonę – 15 000 Lt užstatą palikti galioti iki paskirtos bausmės įvykdymo. Sumokėjus H. S. baudą, užstatą - 15 000 Lt, pervestą į Kauno apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas  70440, grąžinti užstato davėjui S. D..

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 6750 vienetų pakelių cigarečių „Bond“ paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis (saugomos Panevėžio teritorinės muitinės F tipo centralizuotame muitinės sandelyje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Krovininį mikroautobusą  (duomenys neskelbtini) registruotą H. B. M. vardu, priklausnatį H. S. S.( saugomas UAB „Sauda“, adresu Kudirkos 24, Vilkaviškis) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,  konfiskuoti ( LR BK 72 str.).

Pripažinti proceso išlaidomis 631,89 Lt ( šešis šimtus trisdešimt vieną litą 89 centus) ir juos priteisti iš H. S. Kauno teritorinės muitinės naudai (kodas 190734952, Jovarų g. 3. Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, kodas 40100).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti  H. S..

Išaiškinti  H. S. , kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.  

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                             Albertas Milinis