Civilinė byla Nr. e2-25122-807/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19094-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 530,02 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. T. CPK 130 str. nustatyta tvarka 2018 m. rugpjūčio 27 d. buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas. Byloje yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo už akių priėmimo pasekmės, kai teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Uždaroji akcinė bendrovė "VILNIAUS VANDENYS" (toliau – Ieškovė) tiekė A. T. (toliau – Atsakovas) savavališkai užimtame Objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Objektas), geriamąjį vandenį ir šalino bei valė nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2015-06-04 suteiktas paslaugas ir liko skolingas 530,02 Eur. Remiantis 2017-07-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu su istorija, Objektas nuo 2004-09-17 iki 2008-04-09 nuosavybės teise priklausė Vilniaus miesto savivaldybės tarybai, į.k. 188648923, o nuo 2008-04-09 nuosavybės teisė perėjo Vilniaus miesto savivaldybei, į.k. 111109233, kuri yra perdavusi Objektą patikėjimo teise valdyti ir administruoti Savivaldybės įmonei "Vilniaus miesto būstas". 2001 m. balandžio 6 d. UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ "ŽIRMŪNŲ VALDA" (toliau - Nuomotojas) ir P. T. (toliau - Nuomininkė) sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 41, kuria remiantis Nuomotojas įsipareigojo suteikti Nuomininkui Objektą laikinai valdyti ir naudotis, o Nuomininkas – mokėti nuomos mokestį. 2007 m. rugsėjo 24 d. Nuomininkė ir Viešoji įstaiga "Vilniaus butai" pasirašė Susitarimą dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Susitarimas), kuriuo remiantis Viešoji įstaiga "Vilniaus butai" perėmė visas teises ir pareigas iš Nuomotojo. Kadangi Susitarime nurodyta Nuomininkės pareiga mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius, Nuomininkė 2008 m. liepos 25 d. pasirašė su Ieškove Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 232320 su Vartotoju (toliau – Sutartis), kuria remiantis Ieškovė įsipareigojo tiekti Vartotojui iki šioje Sutartyje nustatytos vandens tiekimo ir vartojimo ribos saugos ir kokybės reikalavimus atitinkantį šaltą geriamąjį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o Vartotojas – mokėti už patiektą geriamąjį vandenį, nuotekų šalinimą bei valymą, Sutarties VI skyriuje “Atsiskaitymo tvarka” nustatyta tvarka. Ieškovė, nesulaukusi mokėjimų ir reagavimo į siųstus pranešimus dėl skolos už suteiktas paslaugas iš Obekto Nuomininkės, kreipėsi į Savivaldybės įmonę "Vilniaus miesto būstas" dėl informacijos pateikimo apie Objekte gyvenančius asmenis. Remiantis Savivaldybės įmonės "Vilniaus miesto būstas" 2017-07-25 Raštu dėl informacijos patikslinimo Nr. 1.35-17/4294, nustatyta, kad Objekto Nuomininkė mirė 2010-01-03. Objekte liko gyventi Nuomininkės sūnus – Atsakovas, kuris nesikreipė dėl Susitarimo perrašymo jo vardu. Pagal 2015-06-04 antstolio Ginto Badikonio surašytą Iškeldinimo protokolą vykdomoje byloje Nr. 0040/15/00456-KP9, Atsakovas buvo iškeldintas iš Objekto 2015-06-04. Atsakovui, kaip savavališkai Objektą užėmusiam asmeniui, prievolė sumokėti už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų valymo paslaugas atsirado vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str. 1 d., LR CK 6.205 str., LR CK 6.189 str., LR CK 6.200 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymu (toliau – GVTNTĮ), Viešosios vandens tiekimo sutarties standartinėmis sąlygomis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126 (suvestinė redakcija nuo 2015-09-22), Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašu, patvirtintu LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 127 (suvestinė redakcija nuo 2015-09-22, toliau – Aprašas) bei kitais teisės aktais. GVTNTĮ 22 str. numatyta, jog Abonentai ir Vartotojai Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraše, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinėse sąlygose, viešosiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas. Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už jiems suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 530,02 EUR skolą.
Ieškovė prašo teismą priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į nurodytą, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (530,02 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (t. y. 2018 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 99,70 EUR bylinėjimosi išlaidų – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 84,70 EUR išlaidos už teisinę pagalbą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 EUR dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
2018-08-27 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl šis sprendimas už akių atsakovei taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu, tai yra specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, naudai 530,02 EUR (penkis šimtus trisdešimt EUR 02 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (530,02 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 99,70 EUR (devyniasdešimt devynis EUR 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimą už akių atsakovui A. T. įteikti viešo paskelbimo būdu, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-25122-807/2018 pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui A. T. dėl 530,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (530,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovui A. T. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnyje ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (5) 262 4673“.
Teisėja Diana Jankienė