Civilinė byla Nr. e2-1654-799/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01412-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 12 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės M. B. (toliau-atsakovė) 455,21 Eur negrąžintą kreditą, 81,54 Eur palūkanų, 48,31 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2014-12-24 ieškovė su atsakove nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP208677 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 360 dienų terminui su 49,84 procentų dydžio metinėmis palūkanomis. Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovė liko skolinga ieškovei 455,21 Eur negrąžinto kredito ir 81,54 palūkanų. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 455,21 Eur negrąžinto kredito ir 81,54 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-21 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Ieškovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifą, už laiku negrąžintą kreditą, už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-06-20 paskaičiavo atsakovei 48,31 Eur delspinigių, kurie priteistini iš atsakovės.
Kadangi ieškinys patenkintas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 455,21 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 21 ct) negrąžinto kredito, 81,54 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 54 ct) palūkanų, 48,31 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 31 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė